OHLA consigue blindar sus 343 millones en bonos ante el conflicto judicial en Catar
Más del 50% de los titulares de los bonos acepta renunciar a determinados derechos para evitar que una eventual orden de ejecución active las cláusulas de vencimiento anticipado de la deuda
Comentarios
OHLA ha logrado el respaldo de más del 50% de los titulares de sus bonos de 343 millones de euros para evitar que el conflicto judicial que mantiene en Catar pueda tener consecuencias adicionales sobe su deuda.
Así figura en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), donde la constructora ha comunicado contar con los votos suficientes para aprobar la propuesta antes de que terminara el plazo de la operación, previsto para este jueves.
La compañía lanzó a principios de septiembre una solicitud de consentimiento a los bonistas para que renunciasen de forma irrevocable e incondicional a determinados derechos que podrían ejercer si el procedimiento de Catar deriva en una orden de ejecución.
El objetivo era evitar que esa situación pueda considerarse un incumplimiento de las condiciones de los bonos y permita activar las cláusulas, con el pago anticipado de la deuda.
Concretando, lo que OHLA buscaba era que el conflicto judicial de Catar no se convirtiera en un problema de financiación. De igual forma, la compañía seguirá teniendo que hacer frente al pago que determine definitivamente el procedimiento, pero ha evitado que esa circunstancia active las cláusulas de sus bonos y obligue a devolver antes de tiempo los 343 millones de euros.
Entretanto, el recorrido judicial relacionado con la sentencia catarí que obliga a OHLA a pagar 111,99 millones de riales cataríes (unos 26,4 millones de euros), a los subcontratistas Kentz y Voltas, continúa.
La compañía ya tenía provisionado en sus cuentas un importe superior a esta cantidad, por lo que el pago no supone un impacto adicional en sus resultados.
Así, con el respaldo de los bonistas, OHLA consigue ganar margen financiero mientras se resuelve el frente judicial en Catar y reducir el riesgo de que una eventual orden de ejecución desencadene un vencimiento anticipado de su deuda.
Un conflicto que OHLA arrastra desde hace dos décadas
El origen del problema se remonta a 2008, cuando OHLA y su socio Contrack Cyprus se adjudicaron la construcción del hospital de Sidra, en Doha, por más de 1.800 millones de euros.
Durante las obras surgieron retrasos, sobrecostes y discrepancias sobre los trabajos, hasta que Qatar Foundation rescindió el contrato en 2014 y ejecutó los avales aportados por la joint venture.
La interrupción del proyecto abrió varios litigios. Entre ellos, los subcontratistas Kentz y Voltas reclamaron a OHLA y Contrack por cantidades que consideraban pendientes y por los perjuicios derivados de la paralización de las obras. El conflicto llegó a los tribunales cataríes y, tras varias instancias, el Tribunal de Casación confirmó la condena.
La sentencia obliga a los socios de la joint venture a responder de forma solidaria y supone para OHLA un pago de 111,99 millones de riales cataríes, unos 26,4 millones de euros.
