El BBVA ve inviable entregar el piso a cambio de la hipoteca
La entidad responde a la sentencia de Navarra que consideró ajustado a ley entregar el inmueble para saldar la deuda
BBVA ha presentado un incidente de nulidad contra el auto que considera suficiente la entrega de la vivienda al banco para saldar la deuda hipotecaria, alegando que sus razonamientos jurídicos son «arbitrarios», según el escrito presentado el 28 de enero por la entidad.
El banco considera que el auto «lesiona el derecho fundamental de BBVA a la tutela judicial efectiva» porque sus argumentos para desestimar su recurso «resultan irrazonables o arbitrarios, en el sentido técnico-jurídico».
El banco ha presentado ante la Audiencia Provincial de Navarra este incidente de nulidad del auto, que es firme y previo a la presentación de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
BBVA cree que esta resolución hecha pública el jueves 27 «no tiene como base el ordenamiento jurídico, sino una valoración moral subjetiva» por parte del tribunal. El auto concluye que la actuación de BBVA se ajusta a la ley pero es «moralmente rechazable», dentro del contexto actual de la crisis económica y de la «mala gestión» de los bancos del sistema financiero.
Abuso de derecho
El auto determina que la actuación de BBVA «no constituye un abuso de derecho», pero considera que la disminución de valor del inmueble no sirve como garantía a la entidad para seguir reclamando los pagos mensuales de la hipoteca al cliente, después de tener que quedarse con la vivienda tras una subasta que quedó desierta.
El banco alega que, en caso de que se llevara esta resolución «hasta las últimas consecuencias», habría que derogar o considerar inaplicables los artículos 579 y 681 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), que regulan las ejecuciones hipotecarias y el procedimiento para exigir el pago de estas deudas.
