Anthropic, Open IA, Google e o desafio de regular a inteligência artificial

Os alertas sobre os possíveis perigos que a inteligência artificial (IA) poderia representar para a população mundial fizeram soar todos os alarmes, depois que os grandes desenvolvedores norte-americanos desta tecnologia defenderam pisar no freio e tentar estabelecer algum tipo de mecanismo regulador para evitar problemas no futuro. Anthropic, OpenAI (criadores do ChatGPT) e Google estudam a criação de um organismo que se encarregaria de controlar sistemas de IA que, segundo os avanços alcançados até agora neste ano, poderiam causar estragos milionários se se desalinhassem.

Diante desta situação, diversos especialistas também têm insistido na importância de regular. Uma corrente que, segundo indicou o professor de Matemática da Universidade de Vigo, especialista em IA e reconhecido divulgador tecnológico a nível nacional Javier Martínez, já existe na Europa há vários anos. “O que acontece é que agora os grandes, que eram o Papa-Léguas, disseram que é preciso frear um pouco. Temos um monstro nas mãos e não sabemos muito bem como controlá-lo”, explicou em entrevista concedida à Europa Press.

Queremos investir em IA como os americanos?

“Eu penso que é preciso regulá-la e regular implica algo como uma faca. Todo mundo tem uma faca em casa, outra coisa é usá-la para matar alguém. São ferramentas potentes (a IA) com algoritmos potentes que não conhecemos perfeitamente o porquê de dizerem o que dizem em alguns casos e daí seus perigos”, acrescentou. Apesar de tudo, Martínez reivindicou que na Europa e em Espanha as coisas estão sendo feitas “razoavelmente bem”.

Embora reconheça que o Velho Continente está ficando para trás em termos de soberania, já que as grandes tecnológicas estão nos Estados Unidos ou na China, Martínez insistiu que a sociedade europeia não é como a americana. “Os espanhóis e europeus querem fazer o investimento que os americanos fazem em IA?”, perguntou-se, destacando que aqui as administrações públicas destinam seus gastos para outras áreas como saúde ou educação.

A dependência que sempre existiu

Precisamente neste ponto falou da guerra geopolítica que existe entre os Estados Unidos e a China, “e a tecnologia hoje em dia é uma arma muito potente” diante da “dependência tecnológica” atual. No entanto, não é nada novo, disse, já que há décadas a sociedade depende de aplicações de gigantes tecnológicas como a Microsoft “mas ninguém chamou a atenção para isso”. “Que as pessoas se preocupem está bem, mas você está se preocupando com algo que eles querem que você conheça. Imagine o que se desenvolve que não conhecemos”, acrescentou o também conselheiro e sócio da empresa de inteligência artificial Possible Inc.

“O risco existe, mas não sou nada apocalíptico. Já existem outros riscos parecidos”, insistiu, brincando que as pessoas temem por um lado a inteligência artificial, mas por outro “ninguém se importa” que em poucos anos possam existir robôs humanoides que limpem as casas. “Se formos refletir, que seja de verdade”, sublinhou.

Modelos controlados

Quanto ao que deveria ser feito no mundo da inteligência artificial ou para onde essa tecnologia deveria ir, o professor Javier Martínez defendeu modelos menores de IA nos quais se pode controlar de onde obtêm a informação e que estão programados para realizar as tarefas concretas que cada empresa necessita. “Esse é o caminho e a normativa europeia vai nessa direção. Modelos controlados que não tomem decisões com impacto na vida do trabalhador (…). Sejamos europeus, eu não vejo o debate”, concluiu.

Tudo isso em contraste com os modelos atuais de linguagem longa, que já são capazes de auto-treinar-se e programar-se a si mesmos, o que aumenta a probabilidade de descontrole e que a IA chegue a realizar ações por conta própria sem que um ser humano tenha ordenado, como enviar e-mails em seu nome ou comunicar-se com o banco, exemplificou Martínez, entre muitos outros.