A infinita solidão de Sánchez

Pedro Sánchez continua ocupando o Palácio de La Moncloa, mas a cada dia parece fazê-lo desde um espaço político mais reduzido. Mantém o Governo, conserva formalmente o poder e continua controlando os mecanismos institucionais do Executivo. No entanto, a realidade política desenha outra imagem: a de um dirigente progressivamente isolado, cuja sobrevivência depende cada vez mais da aritmética parlamentar, de concessões permanentes e de uma narrativa destinada a justificar qualquer decisão em nome do denominado “frente progressista”. 

É paradoxal que quem fez da regeneração democrática um dos pilares do seu discurso tenha terminado rodeado por uma sucessão de investigações e escândalos que afetam precisamente o seu entorno mais próximo. As causas judiciais que envolvem pessoas da sua máxima confiança, as investigações que alcançam a sua esposa e o seu irmão, assim como as dúvidas geradas em torno de diversos colaboradores políticos, têm erodido gravemente a autoridade moral com a qual o sanchismo pretendia diferenciar-se dos seus adversários. 

Naturalmente, cabe aos tribunais determinar responsabilidades individuais e respeitar plenamente a presunção de inocência. Mas na política existe uma dimensão distinta: a responsabilidade institucional e a credibilidade pública. Quando as suspeitas atingem reiteradamente o núcleo de um Governo, o problema deixa de ser exclusivamente judicial para se tornar um problema político de primeira ordem. 

Perante essa realidade, a resposta do Executivo tem consistido quase sempre na mesma estratégia: apresentar qualquer crítica como um ataque ao progresso, à democracia ou à convivência. O confronto permanente substituiu o debate político. Quem discorda passa a ser automaticamente suspeito de reacionarismo, de extremismo ou de fazer parte de uma suposta conspiração destinada a desalojar o Governo. 

Essa lógica binária é especialmente preocupante porque transforma a política num conflito moral absoluto. Já não existem discrepâncias legítimas, mas sim inimigos do progresso. Não há oposição democrática, mas adversários deslegitimados. Toda atuação governamental fica automaticamente justificada pelo fato de impedir o acesso da direita ao poder. 

Essa abordagem lembra mais determinadas experiências populistas latino-americanas do que a tradição liberal europeia. O poder deixa de ser concebido como um mandato temporal submetido a controles institucionais para se tornar uma missão histórica que legitima quase qualquer decisão. A permanência no Governo passa a ser apresentada como um bem superior perante o qual as regras políticas, as alianças contraditórias ou as concessões sucessivas aparecem como simples instrumentos necessários. 

O isolamento de Sánchez já não se limita ao âmbito nacional

A consequência é um deterioramento gradual da qualidade institucional. O debate público radicaliza-se, as instituições tornam-se cenários de confronto permanente e a confiança cidadã diminui. A política deixa de se organizar em torno de projetos de país para fazê-lo em torno da sobrevivência do próprio Governo. 

Mas o isolamento de Sánchez já não se limita ao âmbito nacional. 

Nos últimos anos, Espanha tem perdido parte da influência que tradicionalmente exercia dentro das grandes alianças ocidentais. As reservas expressas por diversos parceiros da OTAN quanto ao grau de compromisso espanhol com o esforço comum em matéria de defesa evidenciaram um crescente desconforto perante a posição mantida pelo Executivo. Num contexto internacional marcado pela guerra na Ucrânia, o deterioramento do ambiente estratégico europeu e a necessidade de reforçar a capacidade defensiva da Aliança, qualquer percepção de falta de alinhamento acaba por afetar inevitavelmente a credibilidade internacional do país. 

A isso soma-se agora um fenómeno igualmente significativo: o crescente descontentamento existente em diversos governos europeus relativamente à política migratória espanhola. 

Enquanto boa parte da Europa endurece os seus sistemas de controlo fronteiriço, acelera os procedimentos de retorno e tenta estabelecer mecanismos mais rigorosos para combater a imigração irregular, o Executivo espanhol tem projetado uma imagem consideravelmente mais permissiva. Diversos dirigentes europeus consideram que determinadas políticas podem atuar como fatores de atração adicionais, aumentando os fluxos migratórios e transferindo pressão para o conjunto do espaço Schengen. 

O debate migratório deixou de ser uma questão ideológica para se tornar um dos principais desafios estratégicos da União Europeia. Segurança, integração, sustentabilidade do Estado social, mercado de trabalho e coesão social fazem hoje parte da mesma equação. Ignorar essa realidade ou reduzir qualquer discrepância a uma suposta falta de sensibilidade humanitária constitui uma simplificação que cada vez encontra menos apoio mesmo entre governos tradicionalmente próximos ao socialismo europeu. 

O problema para Sánchez é que o isolamento ocorre simultaneamente em vários níveis. 

No Parlamento depende de uma maioria extraordinariamente fragmentada e heterogénea, integrada por forças cujos interesses são frequentemente incompatíveis entre si. Cada votação exige novas negociações e novas concessões. 

No plano institucional, a sucessão de controversas judiciais deteriora a imagem do Executivo. 

No âmbito internacional, alguns dos seus principais parceiros começam a observar com crescente preocupação determinadas orientações do seu Governo. 

E no terreno político, o relato do “frente progressista” parece mostrar sintomas evidentes de esgotamento. 

A história política demonstra que nenhum dirigente pode sustentar indefinidamente uma liderança baseada exclusivamente na resistência. Governar consiste em construir consensos, gerar confiança e oferecer estabilidade. Resistir pode ser uma virtude conjuntural; transformar a resistência no único projeto político acaba sendo uma estratégia de desgaste permanente. 

Talvez a imagem que melhor resuma o momento atual seja precisamente essa: a de um presidente que continua governando, mas cada vez mais sozinho. Sozinho perante uma oposição reforçada. Sozinho perante uma opinião pública crescentemente polarizada. Sozinho perante parceiros parlamentares que permanecem por conveniência mais do que por convicção. E cada vez mais sozinho também no contexto europeu, onde a paciência política costuma esgotar-se muito antes dos calendários eleitorais. 

Porque existe uma diferença fundamental entre conservar o poder e conservar a autoridade. O primeiro pode ser mantido mediante complexos equilíbrios parlamentares; a segunda só se sustenta mediante a confiança. E quando essa confiança começa a evaporar-se, mesmo as maiorias aparentemente suficientes acabam por revelar uma profunda solidão política.