As vítimas de Angrois clamam contra a absolvição do ex-chefe de Adif e temem “que se repita em Adamuz”

A absolvição de Andrés Cortabitarte, ex-diretor de segurança na circulação de Adif pela tragédia ferroviária de Angrois em julho de 2013 coloca os familiares das vítimas em pé de guerra. Um grupo de membros da plataforma de vítimas do acidente do Alvia em Santiago de Compostela concentraram-se esta segunda-feira diante do Tribunal Provincial da Corunha para expressar o seu rejeito pela absolvição do ex-chefe da Adif.

Debaixo de faixas com slogans como Sem justiça e sem verdade as tragédias repetem-se e Cúpula judicial politizada, e vestindo camisetas com o número de mortos e feridos nesse dia. “Muito decepcionados com o funcionamento das instituições”, insistiram em colocar Cortabitarte como “o mais responsável pela tragédia”. Em declarações aos meios, José Antonio Gayoso, que viajava nesse dia no trem Alvia, expressou que “é uma pena que se repita em Adamuz“. “Prometem muitas coisas mas com o tempo se verá a realidade”.

Em chave Angrois, Gayoso criticou que “o chefe de segurança de Adif foi quem ordenou desligar o sistema ERTMS, que conteria a velocidade em caso de desatenção do maquinista, os maquinistas já comunicaram que esse ponto não estava em segurança”.

Entretanto, defendeu a “sentença muito fundamentada de Santiago, que nos deu ânimo” e lamentou agora a absolvição do ex-membro de Adif. “O mais responsável por esta tragédia, nos retorna à triste realidade, continuam nos desprezando sem também atender à Comissão Europeia, houve infrações à normativa europeia”, insistiu.

As sentenças do caso Angrois

O maquinista, Francisco Garzón, e o ex-responsável de Adif, Andrés Cortabitarte, foram condenados a dois anos e seis meses de prisão na causa pelo acidente por 79 delitos de homicídio – a juíza contabiliza um falecido a menos, ocorrido um tempo depois – e por 143 de lesões por imprudência profissional grave.

Agora, o Tribunal de A Corunha revogou parcialmente a sentença emitida pelo Juizado Penal número 2 de Santiago e aceitou os recursos apresentados pela Procuradoria – que durante o julgamento pediu a condenação de Cortabitarte, mas finalmente retirou sua acusação, para desgosto das vítimas-, Adif, sua seguradora (Allianz Global) e o ex-alto cargo da entidade.

O Tribunal Provincial conclui que a prova realizada não permite concluir que existisse uma ação concreta que Cortabitarte estivesse obrigado a realizar e que omitisse. Assim, diz que não se demonstrou que o descarrilamento teria sido evitado com uma probabilidade próxima à certeza se a avaliação tivesse sido feita. “Não se comprovou com a devida certeza que seu âmbito funcional o situasse numa posição de garantia específica em relação ao risco que ocorreu e que determinou os resultados”, aponta.

“Não se pode afirmar que omitir, supostamente, a realização das ações descritas seja equiparável a provocar o resultado no sentido de afirmar que lesionou ou matou imprudentemente”, incide.