Em órbita do universo Inditex gira uma rede de fornecedores que forjaram seu crescimento e expansão sob o guarda-chuva do gigante têxtil. Um desses aliados é a Carpintaria Cerqueiro, empresa com base de operações no município corunhês de Carral, especializada na fabricação de estruturas de madeira e mobiliário comercial. Uma recente sentença do Tribunal Superior de Xustiza de Galiza por uma causa relacionada com a liquidação do Imposto sobre Sociedades da empresa comprova sua “dependência quase exclusiva” da multinacional fundada por Amancio Ortega.

A disputa girava em torno da regularização praticada pela Axencia Tributaria de Galiza (ATRIGA) do Imposto sobre o Patrimônio correspondente ao exercício de 2016. A inspeção alterou a autoliquidação da contribuinte, proprietária de 52,37% do capital social da empresa, que pretendia declarar suas participações isentas a 100% com base na normativa protetora das empresas familiares. 

A inspeção tributária notificou que, apesar de reconhecer seu direito a acessar a isenção por essas participações sociais, “não ficou comprovado que essa isenção é aplicável a 100% do valor das mesmas” por não ter sido demonstrada a afetação da atividade da entidade nos investimentos financeiros a longo e curto prazo, assim como em parte do tesouro. 

O tesouro, sob a lupa da ATRIGA

A Axencia Tributaria Galega colocou sob a lupa a rubrica de tesouraria líquida da empresa, ou seja, aqueles recursos que tem disponíveis de forma imediata. Para avaliar que parte desse dinheiro era realmente necessária para a atividade produtiva, aplicou índices de liquidez e disponibilidade, concluindo que os níveis da empresa superam em muito o estritamente requerido para o funcionamento ordinário do negócio. Em concreto, estabeleceu um índice de 2,37 frente ao 0,64 ótimo do setor da madeira.

Baseando-se nesse argumento, a administração declarou que um excedente de quase 13 milhões constituía “tesouraria ociosa”, excluindo-a do benefício fiscal da isenção de 100% do imposto, ou seja, dos 17,7 milhões de euros que havia em caixa, a administração com seus cálculos estimava que a empresa precisava de 4,7 milhões. Com base nisso, impôs uma sanção de 39.242,53 euros por entender que houve prejuízo para a Fazenda Pública galega.

Recursos perante o TEAR e o TSXG

A proprietária de 52% da empresa recorreu ao Tribunal Econômico-Administrativo Regional (TEAR) da Galiza; para reforçar suas alegações, que foram finalmente rejeitadas, apresentou um relatório pericial que questionava os índices aplicados pela ATRIGA. Após a negativa do TEAR, recorreu ao Tribunal Superior de Xustiza onde apresentou um novo recurso, recebendo uma decisão mista. 

Por um lado, o tribunal deu razão à Fazenda e confirmou que a contribuinte deve pagar a liquidação. Na sentença de meados de abril, os magistrados do Alto Tribunal galego consideram, entre outros aspectos, que a analogia que se pretendia fazer com o Imposto sobre Sociedades para justificar que a tesouraria afeta o negócio não é aplicável. Também indicam que, se aplicados os critérios solicitados, o resultado da tesouraria necessária para a empresa naquele exercício seria de 1,9 milhões, abaixo dos 4,7 milhões propostos pela administração. 

O outro lado da moeda está relacionado com a sanção imposta, ponto em que sua vinculação com a Inditex ganha especial relevância. E é que, embora o tribunal reconheça a complexidade normativa e a situação de “dependência quase exclusiva” com a multinacional têxtil marcada pela “unilateralidade das condições comerciais impostas por esse grupo e pelo risco relativamente elevado de cancelamento de encomendas com pouca margem de reação”, justificando que a empresária retivesse essa liquidez por pura prudência comercial, ao considerar que sua interpretação era razoável e que não havia intenção de fraudar, o TSXG anulou completamente a sanção econômica.

Os números da Carpintaria Cerqueiro

“Desde 1980 aportamos paixão e dedicação para cumprir com o serviço e a qualidade que nossos clientes nacionais e internacionais demandam”, explicam desde a empresa em sua página web. A Carpintaria Cerqueiro, com base de operações no polígono de Os Capelos em Carral, é uma histórica firma do setor industrial galego especializada na fabricação de estruturas de madeira e mobiliário comercial. Com domicílio social no polígono de Os Capelos em Carral. 

A empresa fechou 2024, último exercício fiscal disponível, com uma faturação de 25,52 milhões, acima dos 24,17 do ano anterior, conforme consta nas contas depositadas no Registro Mercantil e consultadas pela Economia Digital Galiza através da solução analítica avançada Insight View. 

O resultado de exploração, próprio da atividade da empresa, alcançou em 2024 os 3,4 milhões, enquanto os lucros ascenderam a 3,03 milhões, acima dos 2,81 do ano anterior, um crescimento de quase 8%. Por sua vez, o patrimônio líquido cresceu até 19,58 milhões enquanto os ativos passaram de 28,25 milhões para 30,64.

Em julho do ano passado, o Tribunal Supremo inadmitiu o recurso apresentado pela Nestlé contra a sanção de 6,8 milhões que lhe impôs a Comissão Nacional dos Mercados e da Concorrência pela sua participação no denominado cartel lácteo, as trocas de informação entre os principais operadores do setor em Espanha sobre o mercado de fornecimento de leite cru, ou seja, sobre o produto que compravam aos produtores. Este revés, no entanto, é apenas uma parte dos riscos que enfrenta a companhia presidida por Pablo Isla, pois agora faz parte das indústrias que estão a receber demandas das explorações agrícolas pelo teórico infrapreço que receberam pelo leite durante o período de atividade do cartel, entre os anos 2000 e 2013. Apesar de as reclamações serem numerosas, a filial espanhola da Nestlé decidiu, por enquanto, não constituir provisões.

Assim o indica a Nestlé Espanha nas suas contas anuais, nas quais põe em questão a validade da resolução da CNMC e assegura que existem “argumentos jurídicos claros para se defender contra as reclamações judiciais de danos para não ter que refletir riscos significativos nos seus estados financeiros”. O grupo liderado por Philipp Navratil reconhece que recebeu demandas por parte dos produtores e que realizou “uma estimativa quantificada dos possíveis efeitos”, sem ver risco de um impacto material nas contas de 2025.

As provisões da filial espanhola, de facto, diminuíram no exercício passado, pois passaram de quase 18 milhões para 15,7 milhões, com uma única dotação que está vinculada aos planos de pensões e apólices do pessoal. O grupo tinha reservado 6,8 milhões em provisões a curto prazo, cuja função de cobertura não detalha, mas que coincide com o montante que estava em litígio no Tribunal Supremo.

As provisões da Danone e Lactalis

As estimativas dos escritórios de advogados e das entidades que promovem ações judiciais de reclamação situam as indenizações potenciais em centenas de milhões, mas o cálculo é realmente difícil. Embora seja provável que os produtores tenham direito a uma compensação, a estimativa do dano apresenta valores díspares nos diferentes tribunais, que vão desde 2% até 9% do preço do leite vendido durante o período das práticas colusivas. Por sua vez, empresas e demandantes estão a apresentar uma bateria de perícias nos processos, umas para reduzir ao mínimo a indemnização e outras para aumentá-la. Tudo isso torna difícil para as empresas calcular quanto lhes pode custar a sua participação no cartel.

Danone, nas suas contas de 2024, tinha provisionados 27,7 milhões com os quais considerava estar coberto o risco associado à multa que lhe impôs a CNMC, de 20 milhões, e às reclamações recebidas. Nesse mesmo exercício, a Lactalis Iberia, a divisão espanhola da multinacional francesa, tinha reservados 17,8 milhões para o cartel lácteo e para litígios fiscais por divergências com a Fazenda, cujo risco estimava num máximo de 7,4 milhões. O grupo que mais leite recolhe em Espanha tem pendente de resolver um recurso no Supremo sobre a sanção que lhe impôs a Concorrência, de algo mais de 11 milhões. Por sua vez, outra filial da companhia recebeu uma sanção de mais de 10 milhões.

O perito da Nestlé

Nestlé está contrapondo às reclamações dos produtores um relatório elaborado pela consultora Nera, no qual rejeita que as condutas consideradas ilícitas tenham afetado os preços. Segue uma linha semelhante à do resto da indústria sancionada, pois Lactalis contratou a Duff&Phelps e Kroll; Calidad Pascual a KPMG; Capsa a Frontier; e Danone a RBB Economics.

Segundo as sentenças, o estudo da Nera para a Nestlé utiliza uma série de métodos comparativos para analisar a evolução dos preços do leite cru de vaca em Espanha, França e Portugal antes, durante e depois do período em que a CNMC identificou práticas contrárias à livre concorrência. Após comparar os preços em Espanha no período compreendido entre 1997-2016, conclui que não mostram uma mudança clara durante o período das trocas de informação relativamente ao que sucedia antes ou depois.

Na comparação internacional, foca-se nos mercados francês e português, países cujos mercados de leite cru de vaca estão sujeitos à mesma regulamentação e de onde Espanha recebe a maior parte do leite importado. Conclui que não há uma mudança clara de padrão nos preços relativos durante o período do cartel. Quanto às margens dos produtores, assinala que não se aprecia qualquer efeito derivado das trocas de informação.