Rueda "celebra" a transferência do juiz Villares da seção que lida com os eólicos se "garante a imparcialidade"

O presidente da Xunta, Alfonso Rueda, reduz a “mudanças organizativas” a decisão da nova presidenta da Sala de lo Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza da Galiza (TSXG), María Azucena Recio González, de realizar o traslado forçado dos juízes Luís Villares e María Dolores López López da seção terceira da Sala de lo Contencioso, que paralisou dezenas de projetos eólicos nos últimos tempos, para passar à seção quarta.

“Garantir a imparcialidade”

“Não avalio essa decisão, simplesmente me refiro ao fato de que o tribunal argumentou que a reorganização do Tribunal Superior de Xustiza servia para garantir a imparcialidade da sala. Portanto, se este propósito é alcançado, eu celebro. Creio que a justiça deve funcionar assim”, afirmou em resposta às perguntas da imprensa após o Consello da Xunta.

Questionado pela mídia, afirmou não querer avaliar o que considera “uma decisão interna que se toma de organização do Tribunal Superior”. “Em frente ao que alguns disseram, não vão me ouvir dizer nada disso”, sustenta.

Diferença com o resto da Espanha

Assim, defendeu que a Xunta “discutiu” sentenças sobre eólicos com as quais não estava de acordo, já que critica a “diferença que supunha que no resto da Espanha não se estivesse produzindo essa atividade paralisadora que estava acontecendo aqui”.

Rueda aponta que o Tribunal Supremo “deu razão” à Xunta nos seus recursos em quatro ocasiões. “O Tribunal de Justiça da União Europeia, a uma proposta dessa própria seção, também disse que não estava atuando adequadamente”, adicionou.

“Ao contrário do que fazem alguns partidos políticos que, quando acreditam que os procedimentos judiciais lhes são convenientes, gostam muito; quando não, criticam diretamente os juízes ou as juízas que emitem esses pronunciamentos e não as sentenças”. “Isso não faz nenhum favor à justiça e, por isso, não vou fazer mais nenhum comentário”, acrescenta.

Insiste em que a intenção do governo galego “é que não houvesse essa paralisação” no setor eólico. “Há muitos que paralizamos nós diretamente porque não os autorizamos”, indica. “Quando um parque é autorizado é porque cremos que cumpre a normativa para que essa autorização possa ser concedida”, conclui Rueda.

Polêmica

Em um acordo com data de 12 de março de 2025 — uma semana após tomar posse —, a presidenta da Sala de lo Contencioso decidiu reestruturar essa seção terceira com base em sentenças proferidas pelo Tribunal Supremo, nas quais “se considera que foi violado o direito fundamental a um juiz imparcial” por parte de Villares, que “se relaciona com a intervenção na política” de quem foi líder do En Marea.

Precisamente, dá-se a circunstância de que Recio conseguiu essa vaga à qual também aspirava o magistrado Villares, sobre quem diz agora que sua “imparcialidade foi submetida a avaliação judicial pelo Tribunal Supremo”.

Essa decisão levantou a polêmica, já que Juizas e Juízes para a Democracia mostrou sua “preocupação” pelos “inusitados” traslados forçosos “de tanta envergadura” na seção terceira porque “podem afetar as garantias de inamovilidade e independência judicial”.

Denunciou um “desmantelamento” da seção terceira, “mediante o traslado forçado de seção de dois dos quatro magistrados que faziam parte” dessa, substituídos por um novo magistrado e uma nova magistrada de recente incorporação à Seção 4ª da Sala do Contencioso do TSXG.

Além disso, Juízes para a Democracia lembrava que essa seção “foi objeto constante de pressão midiática e política por suas resoluções relativas à autorização de parques eólicos”.