Rodrigo Rato dando el tradicional toque de campana en el inicio de la negociación en bolsa. EFE

El FROB sentenciaría con cinco años de cárcel a Rodrigo Rato

stop

El FROB pide cinco años de cárcel para el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, por un presunto delito de estafa a los inversores

22 de junio de 2017 (19:55 CET)

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) solicita cinco años para Rodrigo Rato. El organismo vinculado a Economía acusa al expresidente de Bankia de delitos de estafa a los inversores en la salida a bolsa. Sin embargo, descarta el presunto delito de falsedad contable tras adherirse a los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción. De esta forma, secunda el escrito de acusación registrado por el ministerio público, por lo que también pide cuatro años de cárcel para el exvicepresidente José Luis Olivas, tres para el exconsejero José Manuel Fernández Norniella, y dos para el exconsejero delegado Francisco Verdú.

En el documento, el FROB manifiesta que todos ellos son responsables civiles directos, razón por la que solicita una indemnización por las cantidades en las que resultó mermado tanto el patrimonio de Bankia como de su matriz, BFA, como consecuencia de las reclamaciones de los afectados por la operación. Esta cantidad no se determinará hasta que no haya una sentencia firme.

Rato pilotó el proyecto de BFA-Bankia y permitió el debut bursátil, según el FROB

La Abogacía del Estado, que representa al FROB, afirma que los cuatro acusados tuvieron "especial responsabilidad en que la salida a bolsa se ejecutara sustrayendo a los inversores la información esencial acerca de la verdadera situación patrimonial de Bankia y su inviabilidad".

Sobre Rato, el escrito asegura que "pilotó el proyecto de BFA-Bankia" y permitió el debut bursátil pese a ser "plenamente consciente de la inconsistencia del proyecto" y de que los inversores estaban recibiendo una información "incompleta e inveraz" que ocultaba la realidad "crítica" de la entidad.

En este sentido, atribuye un especial peso tanto a él como a Fernández Norniella. Ambos eran responsables de los órganos de dirección de Caja Madrid. Del mismo modo, señalan a Olivas por su posición destacada en Bancaja, debido a que la situación patrimonial del banco forma parte del “origen de la situación creada".


Deloitte y Francisco Celma se salvan

Asimismo, la acusación no presenta cargos contra los otros 28 procesados por el juez, entre ellos el auditor de Deloitte y su socio, Francisco Celma. Todos ellos quedan eximidos de cualquier responsabilidad a Bankia por lo que reclama que se archiven las actuaciones por presunta falsedad contable contra el conjunto de los implicados.

El FROB también remite al documento de la fiscalía y afirma que la contabilidad "no puede calificarse materialmente de falsa en la medida en que no vulneraban la normativa entonces vigente y cumplieron las exigencias del regulador" hasta el punto de contar con un colchón de más de 3.000 millones para hacer frente a los ajustes de los que informaban los peritos judiciales del Banco de España (BdE).

Por último, en relación a las pruebas testificales, el FROB se adhiere a las propuestas por el fiscal del caso, Alejandro Luzón, que pidió las comparecencias, entre otros, de los presidentes de BBVA y Bankia, Francisco González y José Ignacio Goirigolzarri, el exgobernador del BdE, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) y alguno de los técnicos que ya comparecieron durante la fase de instrucción.
 

Suscribir a boletines

Al suscribirte confirmas nuestra política de privacidad