O Tribunal Provincial arquiva a denúncia por agressão sexual contra o ex-conselheiro do Mar

A Audiência Provincial de A Coruña confirmou o arquivamento da denúncia por agressão sexual contra o exconselleiro do Mar, Alfonso Villares, por “falta de indícios”. Dessa forma, confirma a decisão emitida no mês de dezembro passado pelo Juzgado de Instruçao número 2 de Ferrol, que determinou que não há motivo para o processamento de Villares como autor de um delito de agressão sexual e concluiu o inquérito preliminar.

O tribunal rejeita o pedido da acusação particular de devolver o caso ao órgão instrutor com a finalidade de que recebesse declarações de duas pessoas. Na decisão, segundo informou o TSXG em um comunicado, os magistrados sublinham que a investigação já realizada “foi ampla e meticulosa” e que, com base nela, a juíza instrutora “não viu indícios suficientes para processar”, critério compartilhado pelo Ministério Público. “Do realizado, conclui-se que todas as diligências pertinentes foram praticadas para o esclarecimento dos fatos investigados, pelo que é apropriado confirmar a decisão de conclusão do inquérito preliminar”, enfatiza a Audiência Provincial.

A denúncia provocou, na época, a renúncia do exconselleiro, que foi substituído no cargo por Marta Villaverde. Afirmou então que renunciava para poder “defender-se” em melhores condições diante de uma acusação da qual se declarou “totalmente inocente”. Villares foi apoiado em todo momento pelo Governo galego, com seu presidente, Alfonso Rueda, à frente, com quem se abraçou quando passou o cargo para Villaverde, em um gesto especialmente polêmico. O líder regional desejou então que “a justiça seja feita o quanto antes” com Villares para “poder recuperá-lo para a vida pública”.

Rejeita novos depoimentos

Na resolução, os juízes explicam que a controvérsia “não está neste caso na necessidade de completar uma investigação insuficientemente desenvolvida, mas na pretensão de obter uma nova avaliação incriminatória das atuações para alcançar um resultado processual que não foi considerado adequado nem pela instrutora, após uma investigação detalhada, nem pelo Ministério Público”.

Além disso, o tribunal indica que as diligências cuja prática é requerida pela acusação particular – a declaração da condutora e da assistente da ambulância – apresentam “um caráter claramente periférico e prospectivo em relação ao núcleo factual investigado”. Assim, explica que o fato de pretender que ambos “possam se estabelecer como testemunhas diretas aptas a determinar, conforma a sua mera percepção e experiência prática, se a sintomatologia que apresentava a denunciante era compatível com um quadro de submissão química, carece de solidez lógica e processual”.

A isso, acrescenta que “não só se trata de pessoas manifestamente alheias ao núcleo do fato investigado e desprovidas de qualificação pericial para realizar uma inferência diagnóstica dessa natureza, mas também que tal hipótese já foi contradita por declarações testemunhais de médicos especialistas e pelos resultados de análises, explorações e provas clínicas exaustivamente realizadas”. Dessa forma, a Audiência Provincial de A Coruña conclui que “postular agora tais declarações como via apta para sustentar um processamento não passa de uma conjectura desprovida de base objetiva”. Contra a decisão cabe apresentação de recurso de súplica.