Rueda, aberto a mudanças na gestão florestal, considera “mais urgente” processar as ajudas

O presidente da Xunta, Alfonso Rueda, não descarta mudanças na estrutura que se ocupa da gestão de recursos florestais no seu Governo, mas considera que agora “há coisas mais urgentes”, como agilizar as ajudas para mitigar os danos. Depois será a hora de “uma análise calma” e, dessa análise, tirar conclusões para possibilitar “melhorias”. No entanto, fazer isso ao contrário, advertiu, “não é útil”.

Após a grande onda de incêndios que afetou a comunidade e sem que ainda tenha passado a época mais perigosa para os fogos –este mesmo fim de semana registou-se um importante em Carballeda de Valderroas, do qual Rueda confirmou que “tudo indica” que foi intencional–, o presidente galego foi questionado sobre a possibilidade de concentrar toda a política florestal autonómica num único organismo.

Críticas a Sánchez

A resposta de Rueda foi que está aberto a possíveis mudanças, embora não as vá urdir, mas que priorizará outras questões e depois realizará “uma análise calma”. Em particular, afirmou que “não” descarta modificações na estrutura que gere os recursos florestais porque é a favor de fazer “tudo” o possível para “melhorar”.

“Mas acredito que neste momento há coisas mais urgentes”, sentenciou, antes de criticar que seu homólogo estadual, Pedro Sánchez, tenha anunciado quase imediatamente uma agência estatal de Proteção Civil, mas “nada disse sobre quando serão convocadas as ajudas” para mitigar os danos das chamas ou “como vai colaborar” com as comunidades para “mitigar” os efeitos ambientais dos fogos.

Rueda criticou que a Direção Geral de Proteção Civil estava “bastante ausente” durante a crise incendiária, até que “sua responsável (Virginia Barcones) apareceu na última hora para dizer as coisas que disse e fazer as desqualificações que fez”. “Acho que isso não é útil e que há coisas mais urgentes que devem ser feitas”, afirmou.

Comparecimento no Parlamento

Neste sentido, antecipou que em sua comparecimento desta terça-feira no Parlamento da Galiza priorizará fazer “uma análise do ocorrido e das medidas que serão implementadas”. “Se depois isso levar a alguma mudança de estruturas, então será feito”, acrescentou, não sem matizar que “tudo” o planejado “pode ser feito neste momento com a estrutura atual”.

Entre críticas do BNG e PSdeG por não ter “cumprido” com as diretrizes do parecer que saiu da comissão de estudo pós onda de incêndios de 2017, Rueda destacou que também aproveitará sua comparecimento para “fazer um balanço do que está sendo executado”. “Que acredito que uma grande parte. Acredito não, me consta que uma grande parte do estabelecido nessas recomendações”, enfatizou.

De qualquer modo, também abordará “o que resta pendente” e como será enfrentado, e do que a Xunta considera vigente. “Acredito que muitas dessas recomendações continuam válidas, tanto que estão em execução. E outras haverá que atualizar ante os novos tempos e os novos incêndios que tivemos em 2022 e especialmente neste ano de 2025”, antecipou.

Superfície queimada

Após a ministra para a Transição Ecológica e Desafio Demográfico, Sara Aagesen, ter divulgado a atualização de Copernicus que situa em quase 144.000 as hectares queimadas na Galiza, Rueda apelou a esperar que finalize “pelo menos esta época tão complicada” de incêndios para dar uma estimativa definitiva.

E criticou um modo de agir que, a seu juízo, praticam “alguns responsáveis políticos” cujo “maior interesse”, queixou-se, é “dar a entender que quantas mais hectares tenham ardido, melhor”.

Igualmente, minimizou que o secretário de Estado de Meio Ambiente, Hugo Morán, lhe recriminasse “frivolizar” com o impacto dos fogos ao diferenciar a tipologia de superfície devastada pelas chamas e insistir em que uma parte importante era monte baixo.

“Foi o mesmo que nos disse em relação à pretensão da Galiza de gerir seu litoral que era uma declaração de independência. Acredito que continua no mesmo nível de rigor”, replicou o também líder do PP galego, quem rejeitou que busque “minimizar absolutamente nada”.

“Mas é preciso contar o que há. Simplesmente dar os dados para que a cidadania conheça. Não se frivoliza nada; diz-se, dentro da magnitude e da importância do dano enorme que causaram os incêndios, a divisão do tipo de terreno que ardeu”, concluiu.