Grifols vs Gotham: la justicia de EE.UU decide seguir con el caso, pero reduce el alcance
Grifols advierte que continuará defendiendo sus intereses frente a lo que considera "un ataque especulativo basado en información engañosa"
Sede de Grifols en Barcelona. Foto: Europa Press.
Comentarios
El Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York ha rechazado la solicitud de Gotham City Research para archivar la demanda presentada por la Grifols y ha decidido proceder con el caso de difamación interpuesto por la firma de hemoderivados, si bien ha desestimado algunas de las peticiones que había trasladado.
La justicia estadounidense dictamina que existen pruebas suficientes para considerar difamatorias las acusaciones de Gotham. No se debe perder de vista que la firma encabezada por Daniel Yu acusó a la multinacional de no revelar un préstamo de 95 millones de dólares a Scranton Enterprises, una entidad vinculada a la familia fundadora de la farmacéutica.
En este contexto, el juez Lewis J. Liman ha considerado que los indicios existentes permiten continuar con el proceso por difamación contra el fundador de Gotham y su firma, así como por cooperación necesaria contra Cyrus de Weck y General Industrial Partners (GIP).
Para rechazar el intento de los demandados de archivar el caso, ha apelado a las leyes anti-SLAPP del Estado de Nueva York, que tienen como objetivo la protección de la libertad de expresión en litigios estratégicos y ha rechazado su petición para recuperar las costas legales.
Acusaciones «falsas» y «difamatorias»
La justicia de Estados Unidos considera que la compañía alegó adecuadamente que el informe de Gotham recogía afirmaciones falsas y enfatiza que mencionó hechos objetivamente falsos y potencialmente difamatorios.
En el auto judicial, también se ve plausible que la modificación posterior del informe efectuada a principios de 2024 tras cerrar en gran parte su posición corta, no se llevase a cabo de buena fe y tuviese como objetivo el encubrimiento de la falsedad inicial.
«La decisión supone un avance procesal significativo para Grifols, al superar un obstáculo legal importante en un entorno jurídico exigente, como es el del Estado de Nueva York, con elevadas garantías constitucionales para los demandados», ha destacado la farmacéutica.
Y ha recalcado que continuará defendiendo sus intereses frente a lo que considera «un ataque especulativo basado en información engañosa».
