Musk provisiona 354 millones en SpaceX por litigios con X y Grok
La compañía fundada por Elon Musk señala que tiene intención de "defenderse enérgicamente" en los múltiples conflictos judiciales que tiene abiertos
Comentarios
SpaceX, compañía fundada por Elon Musk, acaba de presentar sus resultados del primer semestre. La firma estadounidense ha logrado mejorar las pérdidas un 46% hasta los 450 millones de euros, mientras que ha disparado un 92% los ingresos hasta alcanzar los 6.782 millones de euros.
Se trata de las primeras cuentas que da a conocer el grupo aeroespacial tras su debut bursátil el pasado mes de junio. Los títulos de SpaceX reaccionaron a la presentación de resultados con una caída del 7%, si bien acumulan un retroceso del 16,4% desde su debut en el Nasdaq.
Elon Musk afronta un reguero de conflictos judiciales
Al entrar en detalle en las cuentas de SpaceX, se desprende que ha registrado una provisión de 354 millones de dólares por pérdidas derivadas de «litigios que son probables y razonablemente estimables».
Concretamente, el importe forma parte de las partidas de ‘gastos acumulados y otros pasivos corrientes’, así como de ‘otros pasivos’ de las cuentas del primer semestre.
Conflictos judiciales contra X
Uno de los litigios pendientes tiene que ver con la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que entró en vigor a finales de 2022 y que obliga a la red social X a cumplir con algunas condiciones de moderación de contenido. Tan solo un año después, la Comisión Europea comenzó a investigar a la plataforma y su filial irlandesa, Twitter International Unlimited Company.
En 2024, Bruselas concluyó que X había vulnerado la normativa al considerar que su marca de verificación azul es engañosa, su repositorio de anuncios no cumple los requisitos establecidos y ofrece un acceso insuficiente a los datos para investigadores externos.
Por ello, Bruselas acabó imponiendo una multa de 120 millones de euros a X, si bien la plataforma ha impugnado la decisión ante el Tribunal General de la Unión Europea.
Otro de los conflictos judiciales que aún no se ha resuelto es el que arrancó hace una década, cuando Youtoo Technologies demandó a Twitter ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos del Norte de Texas al considerar que Vine y Periscope infringían las patentes sobre intercambio de vídeos.
X acudió a la Junta de Juicios y Apelaciones de Patentes (PTAB) para impugnar las patentes objeto del litigio, si bien el caso se acabó sometiendo a juicio con jurado, que dictaminó que Twitter únicamente infringió una condición de una de las patentes, por lo que la condenó a abonar una indemnización de 105 millones de dólares por daños y perjuicios.
Posteriormente, el tribunal de distrito no solo ratificó la indemnización fijada, sino que también sumó 67 millones de dólares en concepto de intereses. Twitter ha interpuesto un recurso de apelación mientras que la firma demandante ha interpuesto un recurso de apelación incidental, que están pendientes de resolución.
También ha demandado a X por infracción de patente la firma Search and Share Technologies, que ha acudido al Tribunal Federal de Distrito del Oeste de Texas. La empresa alega que la red social infringió las patentes estadounidenses mediante funciones de su aplicación móvil y página web que permiten a los usuarios interactuar con contenido a través de interfaces específicas.
X solicitó la desestimación de las reclamaciones de Search and Share Technologies y, tras varias impugnaciones judiciales por parte de las dos compañías, la justicia aún debe resolver los recursos pendientes.
Tras varias impugnaciones judiciales, la justicia aún debe resolver los recursos pendientes sobre la disputa judicial entre X y Search and Share Technologies
Tampoco se ha resuelto aún el conflicto judicial que se inició hace dos años, cuando la fundación neerlandesa Stichting Onderzoek Marktinformatie (SOMI) emprendió una acción colectiva ante el Tribunal de Distrito de Ámsterdam en nombre de aproximadamente 7,8 millones de usuarios neerlandeses de X.
La fundación reclamaba una indemnización por daños y perjuicios por presuntas brechas de seguridad de datos y medidas de seguridad insuficientes, microsegmentación no autorizada, falta de transparencia, falta de moderación del discurso de odio y la obstrucción de investigaciones.
El tribunal determinó que la acción colectiva contra X cumplía la mayor parte de los requisitos para ser admitida, a excepción del cumplimiento de los requisitos de garantía financiera establecidos por la legislación neerlandesa. Tras facilitar información adicional, X está a la espera de conocer la decisión del tribunal.
Litigios contra Grok
Más allá de los litigios judiciales pendientes de resolución, Elon Musk tiene otros en el horizonte. X y varias filiales han sido demandas en múltiples litigios derivados de las funciones de generación y edición de imágenes de Grok por permitir la creación y difusión de imágenes explícitas no consensuadas y contenido que representaba a mujeres y niños en contextos sexualizados.
La compañía también deberá afrontar una demanda colectiva en la que se alega que Grok utilizó tecnologías de seguimiento propiedad de Google, Meta y TikTok, infringiendo la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas, la Ley de Invasión de la Privacidad de California y el derecho consuetudinario. «La tiene la intención de defenderse enérgicamente en estos litigios», señala.
