Actualizado
3
Comentarios
Red Eléctrica responde a Endesa e Iberdrola: señala que actuó con «estricta sujeción a la normativa»
En la comisión, el consejero delegado de Endesa, José Bogas, señaló a Redeia como el único responsable del apagón eléctrico
Archivo – Fachada de la sede de Redeia, en Madrid (España)
3
Comentarios
Red Eléctrica de España (REE) ha señalado que actuó con «estricta sujeción a la normativa» el día del apagón eléctrico del 28 de abril y realizó la programación por restricciones técnicas, no pensando en contingencias infinitas, sino cumpliendo con los criterios de seguridad aprobados.
Así se ha pronunciado la compañía después de las últimas manifestaciones realizadas por directivos de Endesa e Iberdrola el pasado 12 febrero ante la Comisión de Investigación del Senado sobre las causas del cero eléctrico del 28 de abril.
En dicha comisión, el consejero delegado de Endesa, José Bogas, señaló a REE como el único responsable del apagón eléctrico, ya que «no actuó con la agilidad suficiente ni en la previsión, ni en la programación, ni en la corrección de los errores».
Por su parte, el consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, defendió que la planta fotovoltaica Núñez de Balboa, propiedad de la eléctrica, no fue responsable del apagón eléctrico, y subrayó que la causa del incidente «no fue multifactorial», sino «una sola», apuntando directamente a REE como único responsable por «un error de planificación» en los elementos necesarios para controlar la tensión.
«Red Eléctrica se ratifica en su correcta operación del sistema realizada en estricto cumplimiento de la normativa vigente. Así quedó demostrado en su análisis publicado el 18 de junio de 2025 y así lo fueron corroborando los directivos de Redeia y del operador del sistema en sus diferentes comparecencias en la Comisión de investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico en el Senado», ha respondido en un comunicado.
Además, REE coincide con manifestaciones realizadas el pasado 12 de febrero, como que «el sistema eléctrico es muy complejo» tanto por el número de sujetos que en él intervienen (todos ellos con sus respectivos derechos y obligaciones e impacto en la seguridad del sistema), como por su naturaleza esencialmente técnica, al tiempo que coincide en que un «instante en el sector eléctrico son milisegundos».
Por ello, según REE, cualquier conclusión que se extraiga de lo acontecido el 28 de abril no puede basarse en «meras conjeturas o afirmaciones genéricas», como las vertidas en dicha comisión, en torno a la programación y su actuación o a la localización del origen de la oscilación de las 12.03 horas, sino que «debe necesariamente descansar en un análisis técnico riguroso de todos los datos, que quedan registrados por milisegundos».
3 comentarios en “Red Eléctrica responde a Endesa e Iberdrola: señala que actuó con «estricta sujeción a la normativa»”
Deja una respuesta
Acceda con su usuario para dejar un comentario o regístrese si aún no tiene cuenta.
Que el tope reglamentario sea 435 kV no zanja el debate: la cuestión es si era sensato moverse tan pegados al límite en un sistema exigido.
La operación de una red no se basa en apurar valores máximos, sino en preservar márgenes operativos. Con menor generación síncrona disponible, la capacidad de absorber oscilaciones cae. En ese escenario, la gestión prudente pasa por ampliar colchones, no por estrecharlos. Cumplir la norma es obligatorio; anticipar el riesgo es lo que diferencia una buena operación de una defensiva explicación posterior…
“Estricta sujeción a la normativa” suena impecable… hasta que el sistema colapsa. Cumplir el mínimo regulatorio no siempre equivale a garantizar la máxima seguridad
Cuando las cosas se analizan con datos y no con titulares, se ve quién lleva años invirtiendo en redes, renovables y estabilidad del sistema.