La Sepi entregó a la Policía información incompleta sobre el rescate de 53 millones de Plus Ultra
La Policía constata que los dueños de Plus Ultra supieron con antelación que la Sepi iba a conceder 53 millones a la aerolínea.
Fachada del edificio de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)
Comentarios
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la Sepi, entregó información incompleta a la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) -unidad que depende de la Comisaría General de la Policía Judicial- sobre el rescate de 53 millones de euros de Plus Ultra.
Los informes policiales sobre el caso Zapatero hechos públicos recientemente muestran falta de colaboración del organismo dependiente del Ministerio de Hacienda en la investigación, así como la influencia que la trama -en la que el expresidente del Gobierno ostentaba un «liderazgo no visible«- ejercía sobre la Sepi.
En particular de los informes de la Udef llama la atención la relación entre consejeros y directivos de Plus Ultra, y también de Julio Martínez Martínez -el empresario amigo de José Luis Rodríguez Zapatero- con el director de participadas de la Sepi, José Ángel Partearroyo.
El abogado de Plus Ultra decía ser amigo de la Fiscal en la investigación que hizo un juzgado de Madrid sobre la ayuda de la Sepi y que no llegó a nada
La Udef expone en su informe lo analizado respecto a la información facilitada por la Sepi «en base a los dos requerimientos judiciales» remitidos al organismo presidido por Belén Gualda.
Del primer requerimiento realizado, la Policía constata que la información remitida por la Sepi «está incompleta«. Algunas de las carpetas «se encuentran vacías de contenido y no tienen documentación (destacando especialmente las que contienen información relativa a las comisiones de
seguimiento)».
Otros archivos «no pueden ser abiertos (principalmente los archivos relativos a la subsanación de errores)».
En relación con las comunicaciones, «los correos electrónicos incorporados al expediente, procedentes del conjunto de archivos facilitados, se limitan a intercambios entre el FASEE y la compañía aérea PLUS ULTRA, tanto de entrada como de salida, relativos únicamente al año 2025«, por lo que no se aprecia en ellos «información relevante en relación con la concesión de la ayuda pública», señala la Udef.
La Policía advirtió a la Sepi que la información facilitada era «incompleta y presentaba las carencias señaladas, que impedían su análisis».
El organismo, después de recibir otro requerimiento judicial, facilitó dos copias del expediente indicando que la información aportada equivalía a la presentada originalmente.
La Udef concluye, sobre la información enviada por la Sepi, que esta es incompleta, que hay archivos que no pueden ser abiertos, y también que existen documentos «referenciados en el expediente que no figuran entre los aportados».
Entre esos documentos, por ejemplo, se encuentra la información aportada por Plus Ultra a Deloitte para la elaboración de un informe legal sobre la ayuda pública solicitada.
En este apartado, señala la Udef, no se encuentran documentos que deberían figurar entre los incluidos en el expediente, como el certificado de estar al corriente con la Seguridad Social o un contrato de arrendamiento de un avión.
El número de archivos y carpetas aportados para responder al segundo requerimiento «es notablemente inferior al de la respuesta al requerimiento original, desconociéndose dichos motivos», apunta el informe policial.
Sepi, Plus Utra, correos
La Udef advierte en sus informes que, en relación con las comunicaciones, los correos electrónicos incorporados al expediente que remite la Sepi son relativos únicamente al año 2025, por lo que no hay en ellos información relevante relacionada con la fase de concesión de la ayuda pública.
Dichos correos, dice la Udef, «existen o han existido«.
«Queda patente», afirma, que hubo «un flujo de comunicación entre los directivos de Plus Ultra y José Ángel Partearroyo«, director de participadas de la Sepi, «al menos en esta fase de concesión de la ayuda pública, no habiendo sido dichas comunicaciones incorporadas al expediente«, salvo alguna excepción.
Los informes de la Udef recogen varias conversaciones mantenidas por integrantes de Plus Ultra y miembros de la presunta trama liderada por Zapatero con el alto directivo de la Sepi José Ángel Partearroyo.
En enero de 2021, por ejemplo, el consejero delegado de Plus Ultra, Roberto Roselli, traslada a Partearroyo la importancia de los tiempos «y la posibilidad de acelerar».
También ese mismo mes, en otra conversación captada por la Udef, Roselli comenta a Julio Martínez Martínez que Partearrollo «ha pedido a los asesores que aceleren el proceso y que le seguirá informando«.
Los dueños de Plus Ultra supieron que iban a recibir la ayuda de la Sepi antes de que se hiciera oficial
Aunque la ayuda de 53 millones de euros de la Sepi a Plus Ultra fue aprobada por el Consejo de Ministros celebrado el 9 de marzo de 2021 -día en la que la exministra de Hacienda, María Jesús Montero, anunció las ayudas a la aerolínea y también a Duro Felguera-, los propietarios de la compañía aérea conocieron la decisión con antelación.
En febrero de 2021 Julio Martínez Martínez comunica a Camilo Ibrahim, uno de los dueños de Plus Ultra, mediante mensaje de texto, la obtención de la ayuda solicitada, «denotando y evidenciando un conocimiento previo y extra procedimental del sentido de la resolución«. En ese mismo mensaje, Julio Martínez dice: «de esta excelente labor he sido informado y felicitado por la propia SEPI«.
El amigo de Zapatero, concluye la Udef, «habría tenido acceso privilegiado a la información de la SEPI, cuando en ese momento ni siquiera se había celebrado la reunión del Consejo Gestor del FASEE, que se reunirá en fechas posteriores, día 2/03/2021, para adoptar la decisión, elevando la propuesta al Consejo de Ministros para su aprobación definitiva, en fecha 9/03/2021″.
En otra conversación entre el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y José Ángel Partearroyo, que se produjo el mismo día que el Fasee elevó la propuesta de ayuda, el alto directivo de la Sepi le indicó que todo había sido aprobado, condicionado al Consejo de Ministros, indicando que «nada de prensa» hasta entonces.
A pesar de la consecución de la ayuda pública, el segundo tramo de la cantidad requerida, quedó bloqueado por investigación al respecto que llevó a cabo el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid.
El informe de la Udef revela que el abogado de Plus Ultra, Miguel Palomero, en una conversación dijo a Rodolfo Reyes, otro de los propietarios de la aerolínea, le dijo que la «fiscal jefa es amiga» y que había «que cortar esto», en relación a la investigación del Juzgado de instrucción.
A finales de julio de 2021 la Fiscalía de Madrid solicitó al Juzgado el levantamiento de la medida cautelar que mantenía bloqueados todavía 34 millones de euros de ayuda de la Sepi a Plus Ultra.
El 10 de agosto de ese año la Sepi completó el desembolso de la ayuda pública a Plus Ultra.
El presidente de la compañía, en un chat grupal, comentó que le había llamado José Ángel Partearroyo «muy contento, que las alegaciones ya están en el Juzgado, que la Fiscalía pide el sobreseimiento y que saquen nota de prensa al respecto«.
La Udef también señala en sus informes que Plus Ultra, deliberadamente, ocultó información a la Sepi, llegando a celebrar un consejo de administración «no oficial» para no tener que avisar al organismo.
