Anthropic, Open IA, Google e o reto de regular a intelixencia artificial

As alertas sobre os posibles perigos que podería supoñer a intelixencia artificial (IA) para a poboación mundial fixeron soar todas as alarmas, despois de que os grandes desenvolvedores norteamericanos desta tecnoloxía defenderan pisar o freo e tratar de establecer algún tipo de mecanismo regulador para evitar problemas no futuro. Anthropic, OpenAI (creadores de ChatGPT) e Google estudan a creación dun organismo que se encargaría de controlar uns sistemas de IA que, segundo os avances logrados no que vai de ano, poderían causar estragos millonarios ao desalinearse.

Ante esta situación, distintos especialistas tamén insistiron na importancia de regular. Unha corrente que; segundo indicou o profesor de Matemáticas na Universidade de Vigo, especialista en IA e recoñecido divulgador tecnolóxico a nivel nacional Javier Martínez; en Europa xa existe desde hai varios anos. “O que pasa é que agora os grandes, que eran o Correcamiños, dixeron que hai que frear un pouco. Temos un monstro nas mans e non sabemos moi ben controlalo”, explicou nunha entrevista concedida a Europa Press.

Queremos investir en IA como os americanos?

“Eu penso que hai que regulalo e regulalo implica pois como un coitelo. Todo o mundo ten un coitelo na casa, outra cousa é que o use para matar a alguén. Son ferramentas potentes (a IA) con algoritmos potentes que non coñecemos perfectamente o porqué din o que din nalgúns casos e de aí os seus perigos”, engadiu. A pesar de todo, Martínez reivindicou que en Europa e en España se están facendo “razoadamente ben” as cousas.

Aínda que recoñece que o Vello Continente está a quedar atrás en canto a soberanía, xa que as grandes tecnolóxicas están en Estados Unidos ou China, Martínez insistiu en que a sociedade europea non é como a americana. “¿Os españois e europeos queren facer o investimento que fan os americanos en IA?”, preguntouse, destacando que aquí as administracións públicas destinan o seu gasto a outras partidas como a sanidade ou a educación.

A dependencia que sempre estivo

Precisamente neste punto falou da guerra xeopolítica que existe entre Estados Unidos e China, “e a tecnoloxía hoxe en día é unha arma moi potente” ante a “dependencia tecnolóxica” actual. Con todo, non é nada novo, dixo, xa que desde hai décadas a sociedade é dependente de aplicacións de xigantes tecnolóxicos como Microsoft “pero a ninguén lle chamou a atención”. “Que a xente se preocupe está ben, pero estás preocupándote sobre algo que eles queren que ti coñezas. Imaxina o que se desenvolve que non coñecemos”, apostilou o tamén conselleiro e socio da empresa de intelixencia artificial Possible Inc.

“O risco existe, pero non son nada apocalíptico. Xa existen outros riscos semellantes”, insistiu, bromando con que a xente teme por unha banda a intelixencia artificial, pero á vez “a ninguén lle importa” que en poucos anos poidan existir robots humanoides que limpien as casas. “Se facemos a reflexión, fagámola de verdade”, subliñou.

Modelos controlados

En canto a que se debería facer no mundo da intelixencia artificial ou cara onde debería ir esta tecnoloxía, o profesor Javier Martínez defendeu modelos máis pequenos de IA nos que se pode controlar de onde obtén a información e están programados para facer as tarefas concretas que cada empresa necesita. “Ese é o camiño e a normativa europea vai cara alí. Modelos controlados que non teñan decisións con impacto na vida do traballador (…). Seamos europeos, eu é que non lle vexo o debate”, sentenciou.

Todo iso en contraste cos modelos de linguaxe longa actuais, que xa son capaces de autoentrenarse e programarse a si mesmos, o cal incrementa a probabilidade de descontrol e que a IA chegue a facer accións por si soa sen que un ser humano se llo ordenase, como enviar correos electrónicos en teu nome ou comunicarse co banco, puxo como exemplos Martínez, entre moitos outros.