Igual es mejor que nos gobierne la IA 

Entre 2025 y 2035, la inteligencia artificial va a destruir entre 1,7 y 2,3 millones de empleos en España

Hace dos días les contaba en este mismo espacio la paradoja más surrealista del mercado laboral español: casi tres millones de parados y miles de empresas sin encontrar a nadie.

Hoy la cosa se complica, porque resulta que el problema no es solo que falte gente. Es que falta gente preparada para trabajar con la inteligencia artificial. Lo cual, visto el panorama laboral que nos deja este Gobierno, lleva inevitablemente a una pregunta que cada vez suena menos a broma: ¿y si directamente dejáramos que la IA se encargara de gobernar esto? Peor no lo iba a hacer. Y al menos no tendría amantes con sueldos sin ir a trabajar. 

El informe que acaba de publicar Funcas, la fundación de bancos y cajas, no tiene desperdicio. Entre 2025 y 2035, la inteligencia artificial va a destruir entre 1,7 y 2,3 millones de empleos en España. En el escenario más optimista, se crearían 1,6 millones de puestos nuevos vinculados a la tecnología. Pérdida neta: unos 400.000 empleos. En el peor de los casos, la destrucción podría superar los 3,5 millones. Eso no es nada, chiqui. Y no lo dice un gurú de Silicon Valley en una conferencia de pago, lo dice Funcas, que no es precisamente conocida por el sensacionalismo. 

Los perfiles más amenazados son los de cualificación media: tareas administrativas, atención al cliente estandarizada, gestión documental, análisis básico de datos… Todo aquello que se puede resumir en «trabajo repetitivo delante de una pantalla». La IA generativa ya lo está haciendo, y lo hace más rápido, más barato y sin pedir la tarde del viernes libre.  

Mientras tanto, las empresas buscan desesperadamente trabajadores que sepan relacionarse con estas herramientas: que sepan formular bien una instrucción, supervisar lo que la máquina produce, rediseñar procesos. Que sepan, en definitiva, hablar con el robot. Y ahí es donde España, que ya iba con retraso, se encuentra con que el sistema educativo sigue formando para un mercado laboral que ya no existe. 

La adopción empresarial de inteligencia artificial en este país ha pasado del 12,4% en 2023 al 21,1% en el primer trimestre de 2025. Y las empresas que la usan tienen una productividad un 27% superior a las que no. El problema es que las grandes empresas se han subido al tren y las pymes, que son las que generan la mayor parte del empleo en España, van todavía mirando el andén.

Con lo cual tenemos un mercado partido en dos: los que automatizan y seleccionan mejor, y los que siguen buscando el perfil de toda la vida, que cada vez encaja menos con lo que hay disponible. La brecha entre unos y otros no para de crecer. Y nadie en el Gobierno parece tener demasiada prisa por cerrarla. 

La solución no es frenar la IA, que sería tan útil como ponerle puertas al campo. Es formar, reconvertir, adaptar. Que la FP y las universidades dejen de preparar para el pasado

Porque aquí viene lo que más debería preocuparnos y que sin embargo se comenta con la misma tranquilidad con que se habla de lo mal que funcionan los trenes: si no formamos a la gente a tiempo, la propia inteligencia artificial va a convertirse en la gran seleccionadora del mercado laboral. Ya está pasando.

Los currículos los filtran algoritmos antes de que ningún humano los lea. Las entrevistas iniciales las hacen herramientas automatizadas. Quien no sepa interactuar con la tecnología quedará fuera del proceso antes de llegar a la primera conversación. Los nuevos analfabetos no son los que no saben leer. Son los que no saben pedirle algo a una máquina. Y España los está fabricando a un ritmo de vértigo. 

La solución no es frenar la IA, que sería tan útil como ponerle puertas al campo. Es formar, reconvertir, adaptar. Que la FP y las universidades dejen de preparar para el pasado. Que las pymes tengan incentivos reales para ponerse al día. Que los fondos europeos que quedan, antes de que alguien se los gaste en otra ocurrencia, se destinen a lo verdaderamente necesario. España tiene activos: población relativamente joven, posición geográfica, capacidad para atraer inversión tecnológica. Amazon acaba de anunciar 33.700 millones en centros de datos e inteligencia artificial en este país. Bien. Ahora falta el plan para que ese dinero no se vaya a beneficiar solo a un puñado de ingenieros traídos de fuera porque aquí no los hay. 

La mano de obra que España necesita para 2030 no es la misma que en 2019. La pregunta es si alguien en este Gobierno tiene intención de hacer algo al respecto o si prefiere que los ciudadanos lo dejemos en manos de la IA. Que igual es lo mejor. 

5 comentarios en “Igual es mejor que nos gobierne la IA 

  1. El equivocado es usted. Nadie me enseñó la puerta de la prejubilación en RTVE. Me jubilé voluntariamente porque ya cumplía 65 años y porque en esa casa ya hice todo lo que tenía que hacer, y sin que nadie, en más de 35 años, me acusara nunca de manipular una sola información. Pero muchos como usted prefieren pensar que me echaron y que mi malestar contra este Gobierno viene de ahí. Y no. Ahora soy libre de escribir y denunciar las mentiras de un presidente como Sánchez que dijo venir a regenerar la vida política del país y ha hecho todo lo contrario. No le detallo todas las mentiras porque usted ya lee mis artículos. En mi vida laboral siempre he aplicado una máxima periodística: “La información es sagrada, pero la opinión es libre”. Mientras trabajé en TVE apliqué la primera parte de manera escrupulosa. Ahora ejercito la segunda. Espero que usted siga disfrutando de ese ejercicio de libertad que me permiten en Economía Digital.

    1. Apreciado, Jesús. Economía Digital da la bienvenida en sus comentarios a todas las opiniones, sean del color que sea, pero ponemos un límite: no caben el insulto ni la descalificación gratuita. Queremos comentarios constructivos, que faciliten el debate. Su último comentario no aporta nada y simplemente descalifica sin ningún argumento a nuestro analista.

      1. Me parece que UD. no ha leído bien, ve algún insulto en mi comentario? Lo que hay es una crítica al artículo en el que el periodista trata todos los temas que se relacionan con el gobierno, quizás porque está dolido de que alguien en la TV pública, le haya enseñado la puerta de salida en forma de prejubilación, a la que muchos en diversas empresas nos hemos visto a tomarla, nada más, así que, por favor, no confundamos, saludos a ambos.

Deja una respuesta