Agricultores e pecuaristas galegos recebem com alívio o passo do Parlamento Europeu para frear o acordo com o Mercosul

Satisfação no campo galego ante nova decisão sobre o Mercosul. Pecuaristas e agricultores galegos receberam “positivamente” a decisão do Parlamento Europeu de denunciar perante o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) devido a dúvidas sobre a sua compatibilidade com o Direito comunitário. Na prática, o processo de ratificação do pacto será suspenso, embora não necessariamente a sua aplicação provisória, que depende da Comissão Europeia.

Os pecuaristas reunidos em Lugo tomarão hoje à noite um decisão sobre a continuidade do protesto. No décimo dia de manifestações e concentrações na cidade amuralhada, a notícia foi recebida com grande alegria pelos manifestantes, que já tinham avançado a intenção de buscar outras vias de protesto pontuais retirando os tratores das ruas, já que cerca de 150 deles ocupam uma das faixas da rodovia da Muralha desde 12 de janeiro. O cansaço e a necessidade de continuar atendendo às fazendas têm cobrado seu preço dos manifestantes que pelo menos uma vez ao dia se mobilizam pelas ruas, provocando um caos no tráfego.

Assim, as entidades convocantes destas ações, Agromuralla e Gandeiros Galegos da Suprema, esperarão pela reunião que ocorrerá a partir das 22h deste quarta-feira, como fazem todos os dias, para tomar uma decisão definitiva sobre a continuidade do protesto.

Consideram que as notícias que chegam de Bruxelas são esperançosas apesar de que, embora o processo de ratificação do pacto seja suspenso, poderia haver uma aplicação provisória, que depende da Comissão Europeia.

A proposta de solicitar um parecer jurídico ao Alto Tribunal europeu promovida pela esquerda europeia foi aprovada com 334 votos a favor, 324 contra e 11 abstenções; enquanto que uma segunda iniciativa similar, desta vez apoiada pela extrema-direita de Patriotas por Europa, foi rejeitada por 225 votos a favor, 402 contra e 13 abstenções.

Para Agromuralla, o passo dado de submeter ao judiciário europeu este tratado é um “passo necessário que já deveria ter sido dado”, explica a presidente, Noelia Rodríguez.

“A perspectiva jurídica é sempre muito necessária, para todas as partes, tanto para os detratores como para os simpatizantes do acordo. Não devemos esquecer que estamos falando de um tratado com países que têm uma legislação muito diferente da nossa e que uma avaliação jurídica para verificar se são compatíveis é imprescindível”, concluiu.

Para os manifestantes de Lugo, a pressão social feita por todas as organizações em diferentes pontos da Espanha, Galiza e Europa foi “crucial” para chegar a este ponto. Acreditam também que continuar com os protestos ou cessá-los será condicionado pela decisão que for tomada no Tribunal.

Protestos em Ourense

Enquanto isso, em Ourense, Miguel Gómez, pecuarista de Maceda e porta-voz dos protestos, adverte que vão “continuar protestando”, embora analisem entre os participantes o futuro das mobilizações.

Adverte que “isto não está ganho”, embora considere “um grande feito” este passo da Eurocâmara. “Se a Espanha não tivesse saído à rua, a França não poderia ter conseguido sozinha; se em Ourense, independentemente de todo mundo dizer que não era o momento, não tivéssemos saído às ruas acredito que o resto da Espanha não teria feito também”, opina. “Demonstramos que um povo unido pode mudar muitas coisas que inicialmente acreditamos que são inalteráveis”, acrescenta.

Destaca que os pecuaristas têm que continuar se manifestando por problemáticas como a vacinação contra a doença nodular ou a futura Política Agrícola Comum (PAC). “Queremos uma reunião com um cargo do Ministério de Planas, até que não tenhamos essa reunião não nos vamos mover”, adverte, e consideram protestar em outros lugares.

Um controle “imprescindível”

Por sua parte, Unións Agrarias valoriza “positivamente” a decisão do Parlamento Europeu. “Em um acordo tão importante como UE-Mercosur, colocar o processo sob controle jurídico não só é razoável, é imprescindível”, argumenta.

Apela a esclarecer as dúvidas jurídicas antes de prosseguir com um acordo deste alcance, o que considera que “não é colocar obstáculos, mas agir com responsabilidade”. “A segurança jurídica é uma garantia para todos, não um obstáculo”, pontua.

O sindicato agrário explica que com essa decisão agora se abre uma fase de espera no processo de ratificação. “Essa espera durará até que o Tribunal emita seu parecer, um processo que pode levar tempo, mas cujo resultado será vinculativo desde o momento em que for conhecido”, relata.

E explica que esse parecer pode ter diferentes efeitos: desde travar o acordo tal como está, até permitir que siga adiante mas com alterações e condições.

Lembra que esta decisão da Eurocâmara trava a ratificação definitiva do acordo, mas não a aplicação, embora provisória. “Essa aplicação provisória, que pode decidir o Conselho da União Europeia, faria com que partes do acordo entrassem em vigor na prática, sem ratificação parlamentar e sem parecer jurídico. E isso representa um risco evidente de insegurança, especialmente para os setores mais expostos”, insiste.

“Por isso agora o Parlamento Europeu tem que decidir se dá um passo mais e adota medidas para evitar que o acordo seja aplicado provisoriamente enquanto não exista uma base jurídica clara e definitiva”. Unións Agrarias assegura que vai “continuar trabalhando durante este período de espera, em contato com os setores mais afetados”.

“Nosso objetivo é claro: se este acordo acabar avançando para a ratificação, deve fazê-lo com garantias reais, com regras claras e com mecanismos de controle efetivos. Porque não se pode aplicar um acordo destas dimensões sem segurança jurídica para o setor agrário. E isso requer trabalho, não slogans simples”, conclui.

.