Quando a estupidez governa e a natureza sentencia

A Europa vive um começo de verão que já não é meteorológico, mas estrutural. Segundo o grupo internacional World Weather Attribution, ondas de calor como a atual teriam sido praticamente impossíveis há cinquenta anos sem o aquecimento global. A evidência científica é tão esmagadora que já não descreve um fenômeno excepcional, mas uma mudança física do sistema climático.

A Espanha acaba de fechar o segundo mês de junho mais quente desde que há registros, com uma anomalia térmica de 3,2 ºC acima da média. E a natureza ditou sentença com uma contundência inédita: mais de mil pessoas morreram em junho devido às altas temperaturas, segundo o sistema MoMo do Instituto de Saúde Carlos III. Em apenas uma semana de onda de calor concentraram-se 663 falecimentos, e o total provisório chega a 1.028 mortes, o recorde histórico desde que existem registros em 2015. A média habitual de junho é de 330 falecimentos. Este ano o número triplicou.

A França registra um excesso de mortalidade que colapsou funerárias e serviços públicos. A Alemanha alcança os 40 graus em cidades onde as habitações não têm ar condicionado. Em Leipzig, o calor deformou os trilhos do bonde e paralisou a circulação. E a Espanha enfrenta alertas sanitários em 85% dos seus municípios, com hospitalizações por desmaios e falecimentos associados às temperaturas extremas. A natureza está ditando sentença. E a política, em muitos casos, continua empenhada em governar desde a estupidez estratégica.

Os especialistas explicam claramente: não é “o calor de sempre”, é a mudança climática. Os dias de calor úmido perigosos para a saúde passaram de uma média de 10 nos anos setenta para 23 atualmente. O fenômeno de El Niño está prestes a se intensificar, jogando “mais lenha na fogueira de um mundo que está esquentando”. E enquanto isso, as renováveis protegeram a Espanha do aumento dos preços devido ao fechamento de Ormuz, demonstrando que a transição energética não é ideologia, mas resiliência econômica.

A evidência científica é esmagadora. A evidência política, desconcertante.

Como pode avançar o negacionismo justamente quando a natureza está mostrando, com contundência física, que o aquecimento global já não é um debate, mas um fato?

Enquanto a Europa dorme em parques para não se sufocar em casa — sintoma de uma infraestrutura desenhada para um clima que já não existe —, o arco político mundial se inclina para quem nega a mudança climática ou a minimiza. Na França, a extrema direita propõe um “plano nacional de climatização” para evitar mortes por calor, uma solução que agravaria o problema que pretende resolver. Nos Estados Unidos, os grandes bancos dispararam o financiamento do setor fóssil, impulsionados por Donald Trump. E na Europa, boa parte do discurso conservador continua presa na nostalgia fóssil, embora quatro em cada dez eleitores do PP desejem que seu partido faça mais em relação ao clima.

A pergunta é inevitável: como pode avançar o negacionismo justamente quando a natureza está mostrando, com contundência física, que o aquecimento global já não é um debate, mas um fato? Podem haver três explicações:

• 1. Interesse econômico: as indústrias fósseis continuam sendo atores geopolíticos de enorme poder. Sua capacidade de influência sobre campanhas, meios e governos é gigantesca. O negacionismo não é uma opinião espontânea, mas uma estratégia de poder que protege um modelo energético que ainda movimenta bilhões de dólares.
• 2. Estupidez estratégica: a política responde aos sintomas e não às causas. Climatizar massivamente edifícios, como propõe a extrema direita francesa, é uma resposta emocionalmente eficaz, mas fisicamente absurda: aumenta o consumo energético, incrementa as emissões e acelera o aquecimento global. É a lógica do náufrago que bebe água salgada para acalmar a sede.
• 3. Fadiga social: após anos de crises encadeadas — pandemia, inflação, guerras, migrações, secas —, uma parte da cidadania rejeita qualquer discurso que implique mais mudanças, mais restrições ou mais sacrifícios. O negacionismo oferece um relato confortável: “Não acontece nada. Não é preciso mudar nada. Tudo continuará igual”. É falso, mas reconfortante. E na política, o reconfortante costuma vencer o verdadeiro.

Mas a natureza não negocia. A atmosfera não vota. A temperatura não tem ideologia. O calor que dilata trilhos, colapsa hospitais, dispara as vendas de ventiladores e obriga a dormir em parques não distingue entre esquerdas e direitas. As geleiras que desaparecem, o permafrost que descongela, as DANAs que se intensificam, os furacões que se tornam mais violentos e os megaincêndios que arrasam fazem parte de um mesmo sistema físico que está se desestabilizando.

Galiza, territorialmente protegida pelo seu clima atlântico, já não é uma exceção. As ondas de calor são mais frequentes, os incêndios mais intensos, as secas mais prolongadas. A transição energética não é uma opção ideológica, mas uma condição de sobrevivência. E a adaptação climática não é um luxo, mas uma obrigação.

A pergunta não é se a mudança climática existe. A pergunta é quanto tempo a política demorará para aceitar que a realidade física já não admite negação nem negociação. Porque quando a estupidez governa, a natureza sentencia.