Aliança entre os reis da cerveja: Hijos de Rivera e Damm lutam nos tribunais contra a marca “Estrella del Camino”

O Tribunal Provincial de Madrid dá a razão, em parte, a Hijos de Rivera e Damm na disputa contra o registro da marca Estrela do Caminho. O tribunal cancela o registro dessa firma para os produtos incluídos no item 33 da classificação de Nice, isto é, “bebidas alcoólicas, exceto cervejas; preparações alcoólicas para fazer bebidas”, mas considera válido o registro para os demais produtos solicitados, especificamente, “roupas, calçados, artigos de chapelaria”.

O caso remonta a fevereiro de 2023 quando foi solicitado o registro de Estrela do Caminho. Hijos de Rivera e Damm interpuseram recurso contra esse registro. A empresa galega se opôs ao registro das duas classes de produtos, enquanto a catalã só à referente às bebidas alcoólicas. O Escritório Espanhol de Patentes e Marcas (OEPM) deu-lhes razão e anulou o registro.

O percurso judicial

O caso avançou para a via judicial e os solicitantes do registro de Estrela do Caminho pedem que se anulem as resoluções que estimam os recursos das duas cervejarias. Sobre o apresentado por Hijos de Rivera, o tribunal anula a resolução estimativa concedida pelo OEPM, pois o recurso apresentado pela companhia “foi interposto fora do prazo e, portanto, não deveria ter sido admitido”.

Conforme consta na sentença, de junho deste ano, em 1 de dezembro de 2023, Hijos de Rivera apresentou o correspondente formulário padronizado de recurso com um documento em que se afirmava que “as alegações de sustento da resolução” pela qual se registrava a marca “seriam manifestadas em data próxima”. Essa documentação foi apresentada em 25 de dezembro do mesmo ano, ou seja, “fora do prazo para recorrer em instância superior da resolução”.

Na parte da documentação apresentada em prazo, só constava, explica o Tribunal Provincial, como alegação o “risco de confusão com registros prioritários de propriedade do recorrente sem especificar as alegações jurídicas que fundamentavam a revisão da resolução recorrida e o pedido formulado no recurso, que é o que a norma exige”. É por isso que anula a resolução emitida pelo Escritório Espanhol de Patentes que estimava a oposição de Hijos de Rivera.

O recurso de Damm

No caso do recurso de Damm, o tribunal faz uma análise da semelhança das marcas e do risco de confusão. “De acordo com a jurisprudência do Tribunal de Justiça, a apreciação global do risco de confusão deve basear-se, no que diz respeito à semelhança gráfica, fonética ou conceptual das marcas em conflito, na impressão geral produzida por estas, levando em consideração, em particular, seus elementos distintivos e dominantes”.

Os demandantes argumentavam o “fraco carácter distintivo” do termo “Estrela” e justificavam na “coexistência registral de numerosas marcas que contêm essa palavra”, critério não compartilhado pelo Tribunal Provincial de Madrid que considera que “entre a marca solicitada e as marcas oponentes existe semelhança do ponto de vista fonético e denominativo em um grau que poderíamos qualificar de médio”. E acrescentam que incluir “do Caminho” não oferece “uma significação suficientemente diferenciadora”.

Quanto ao risco de confusão, os juízes indicam que, segundo a jurisprudência, “o carácter distintivo da marca anterior e, em particular, seu renome, devem ser considerados para avaliar se a semelhança entre os produtos ou os serviços designados pelas marcas concernidas é suficiente para gerar risco de confusão”.

Neste sentido, consideram “ajustada à lei a resolução” do Escritório de Patentes que estima o recurso de Damm na qual se “decide pela negação da marca solicitada” para todos os produtos da classe 33.

Com tudo isso, o Tribunal Provincial de Madrid ratifica a resolução da Unidade de Recursos da OEPM que rejeita o registro de Estrela do Caminho para “bebidas alcoólicas, exceto cervejas, e preparações alcoólicas para fazer bebidas” e anula a que impedia o registro para “roupas, calçados, artigos de chapelaria”.