Revés para Sandra Ortega na queixa contra o seu exxestor por enriquecer-se com a venda do hotel Bulgari de Londres
A Audiência Provincial da Corunha aceita o recurso de apelação de José Leyte e declara nula uma diligência de investigação penal no âmbito da instrução do processo derivado de uma denúncia de administração desleal interposta pela Rosp Corunna
Montagem de José Leyte e Sandra Ortega atrás da entrada de um hotel Bulgari
Comentarios
Continua nos tribunais a guerra entre a mulher mais rica de Espanha, Sandra Ortega, e aquele que durante duas décadas foi o principal executivo do seu grupo investidor, José Leyte, que cessou no seu cargo em novembro de 2020, um movimento que constituiu o início de uma batalha de ações judiciais cruzadas tendo como epicentro muitas delas o fracassado investimento da Rosp Corunna na Room Mate, a cadeia hoteleira de Kike Sarasola. Neste contexto, a herdeira de Rosalía Mera acaba de sofrer um revés nos seus interesses dentro do procedimento que envolve uma queixa apresentada contra o economista por suposta administração desleal e que, entre outras operações, fala da histórica venda do hotel Bulgari de Londres em 2015, participada também pela filha de Amancio Ortega.
Segundo um auto ao qual teve acesso Economía Digital Galiza, em abril passado, a Audiência Provincial estimou um recurso de apelação interposto por Leyte e pela empresa TG Interiors, da qual é administradora única a sua esposa, declarando nula e inválida uma diligência de investigação penal solicitada pelo Ministério Público no processo de instrução de uma queixa apresentada em 2022 por várias sociedades da Rosp Corunna contra o seu histórico executivo por administração desleal e apropriação indevida.
A queixa da Rosp Corunna
A queixa foi apresentada por várias sociedades do grupo Rosp Corunna, anteriormente geridas por Leyte, contra o executivo e a sociedade TG Interiors, uma empresa constituída em 2014 pela sua esposa em A Corunha e cujo objeto social vai desde as atividades de gestão e administração, ao design de interiores, hotelaria e restauração. Os advogados de Sandra Ortega acusavam Leyte, entre outras alegações, de estar por trás de uma faturação não autorizada da empresa da sua esposa ao grupo da empresária corunhesa.
Também indicavam que o economista, que era conselheiro na Room Mate em representação de Ortega Mera, teria participado e votado a favor de acordos da cadeia hoteleira (da qual a Rosp detinha 31%) para obter supostos benefícios pessoais e não da corporação para a qual trabalhava.
Nessa queixa também se fala do luxuoso Hotel Bulgari de Londres, um investimento da Rosp Corunna que foi articulado já nos tempos da falecida Rosalía Mera. Em concreto, em 2009, a investidora e o empresário Rafael Serrano impulsionaram a sociedade PrimeKnightsbridge Investments para erguer o icónico edifício na capital britânica, que seria depois explorado pela conhecida marca. A Rosp detinha 60% daquele veículo conjunto, no qual, posteriormente, optou por desinvestir. A sociedade carteira corunhesa teria realizado a pré-venda de um dos seus apartamentos por 90 milhões de libras, para vender o imóvel completo três anos depois da sua abertura por mais 270 milhões, em 2015.
Na sua queixa, adiantada na altura pelo Eldiario, Sandra Ortega denunciava a existência de uma comissão irregular que chegaria a 600.000 libras relacionada com a operação de venda do edifício, em agosto de 2015, algo que, segundo o seu relato, teria sido articulado mediante a assinatura de contratos de consultoria e assessoria à TG Interiors valendo-se de duas autorizações “supostamente assinadas” por Sandra Ortega, mas que a empresária não afirmava ter assinado.
A Audiência Provincial decreta o fim da instrução
Segundo o auto do recurso de apelação consultado por Economía Digital Galiza e formulado em abril passado, durante o processo de instrução da queixa, em outubro de 2024, o tribunal de instrução ditou um auto prorrogando a investigação penal por um período de seis meses, expirando o limite temporal máximo no final de abril do ano passado.
No entanto, no final de fevereiro de 2025, o Ministério Público solicitou uma nova diligência de investigação para recolher mais informações que pudessem dar ou não veracidade à queixa. O pedido foi realizado dentro do prazo de prorrogação marcado, mas o juiz instrutor não deu o aval a esta solicitação, mediante uma providência, até 11 de junho, quando já havia expirado o prazo máximo de instrução.
O recurso de Leyte, que invoca a lei de processo penal que estabelece que os limites temporais nestes processos não podem ser ultrapassados, foi atendido pela Audiência Provincial, que entende que o processo para investigar a existência ou não de delito já terminou. E o fez a 26 de abril de 2025, pelo que nem a diligência posterior nem as descobertas que dela pudessem derivar terão qualquer valor para justificar a abertura de julgamento contra Leyte.
Agora, com o período de investigação já oficialmente encerrado, o juiz instrutor terá que decidir se arquiva o caso ou se abre julgamento oral. Diversas fontes consultadas por este meio asseguram que, em teoria, o facto de não contar com a informação que se pretendia obter com a diligência anulada jogará contra os interesses tanto do Ministério Público como da acusação, ou seja, de Sandra Ortega.
Em todo caso, à espera da decisão do juiz instrutor, a particular guerra entre Ortega Mera e aquele que durante anos foi a sua mão direita, cumpre um novo capítulo.
