A Procuradoria da Galiza apoia o juiz Villares e critica a sua transferência da secção do TSXG que julgava os eólicos

A Procuradoria Superior da Galiza aprecia “ausência de critérios objetivos” e “falta de motivação suficiente” no transferência forçada do juiz Luís Villares da seção terceira da Sala do Contencioso do Tribunal Superior de Xustiza da Galiza (TSXG), que paralisou dezenas de projetos eólicos nos últimos tempos, para passar à seção quarta.

Esta apreciação fica plasmada num parecer emitido a partir de um recurso de reposição interposto pela CIG no âmbito de outro procedimento aberto contra a providência de 19 de maio de 2026 que acordou modificar a composição do tribunal e substituir a magistrada relatora inicialmente designada para o mesmo numa fase avançada da tramitação.

Perante esta conjuntura, o sindicato interpôs recurso de reposição por considerar que a modificação violava o direito ao juiz ordinário predeterminado por lei e as garantias de independência e imparcialidade judicial.

O Ministério Público indica no seu parecer que a modificação da magistrada relatora é consequência da transferência forçada destes dois magistrados do alto tribunal galego.

A Procuradoria indica que a questão apelada “não se limita” a uma incidência de organização interna ou distribuição de ponências, mas que afeta as garantias derivadas do direito fundamental ao juiz ordinário predeterminado por lei.

“Sem motivação”

No seu parecer, a Procuradoria faz referência à jurisprudência do Tribunal Constitucional e do Tribunal Europeu, que aponta que um juiz não pode ser afastado dos assuntos que lhe estão atribuídos “sem critérios objetivos suficientemente precisos, sem motivação adequada e sem garantias aptas para excluir toda aparência de arbitrariedade”.

Por isso, entende que, neste caso, houve “ausência de critérios objetivos e precisos” para tomar a decisão, assim como “falta de motivação suficiente”, já que esta foi “genérica e não individualizada”, sem explicar por que a transferência forçada era necessária para preservar a imparcialidade do tribunal em todos os assuntos.

Além disso, ressalta que a alteração da composição do tribunal “foi substancial” e as carências de motivação e a ausência de critérios objetivos podem gerar uma “aparência de influência externa indevida” sobre a modificação da composição e de arbitrariedade que “afetam a imagem de imparcialidade e a confiança legítima da cidadania no sistema judicial”.

O Ministério Público conclui que deve ser estimado o recurso da CIG, que eleva ao órgão judicial correspondente para que seja resolvido, e revogar a providência de 19 de maio de 2026, o que implica que a magistrada relatora originária “deve continuar conhecendo o assunto até à sua conclusão, salvo que ocorra uma causa justa de abstenção ou recusa”.

Assunto no Supremo

No final de maio, a Procuradoria Superior da Galiza remeteu à do Tribunal Supremo as denúncias e documentação relativas às mudanças na seção de eólicos do Tribunal Superior de Xustiza.

Assim consta num escrito da Procuradoria galega, com data de 29 de maio passado, remetido aos meios de comunicação pela CIG, que se encontra entre os coletivos denunciantes.

Tanto a CIG como a associação ecologista Adega destacam num comunicado que a Procuradoria Superior da Galiza acaba de comunicar a vários membros da coordenadora ‘Eólica Así Non’ que abriu “diligências de investigação pré-processual” por este assunto.

As denúncias eram por presumível delito de prevaricação perante as mudanças realizadas nas seções do contencioso-administrativo do TSXG, no contexto da paralisação de numerosos projetos de parques eólicos por todo o território galego.