Urbas presenta ahora cuentas de 2024 sin la opinión del auditor y se aleja de la posibilidad de salir del concurso
Urbas fue declarada en concurso de acreedores a principios de año y recientemente ha presentado una propuesta de convenio para dejar atrás la situación concursal.
Sede de Urbas
Comentarios
Urbas ha presentado ante la CNMV las cuentas de su ejercicio 2024 sin la opinión del auditor, que advierte de numerosas lagunas en las mismas y de falta de información y colaboración por parte de la compañía.
Las advertencias sobre las cuentas del auditor son de tal gravedad que alejan la posibilidad de que la inmobiliaria y constructora pueda sacar adelante un convenio con los acreedores y salir del concurso.
La firma A Worldwide Audit Assurance España (AWW), designada como auditor de Urbas para los ejercicios 2023, 2024 y 2025, explica que, debido «a la significatividad» de las cuestiones que describe en su informe de auditoría de las cuentas de 2024 -publicadas en CNMV el miércoles a última hora de la tarde-, no puede expresar una opinión sobre las mismas.
Urbas asegura que ha entregado al auditor toda la información necesaria sobre las cuentas de 2024
El auditor advierte sobre la existencia de operaciones vinculadas entre sociedades de Urbas de las que no se ha obtenido la información suficiente ni requerida; tampoco ha obtenido información suficiente sobre el impacto de la reclamación de más de 100 millones de euros del fondo Roundshield; tampoco sobre la exposición de la empresa ante financiación concedida por el fondo Oakhill.
También destaca el auditor de Urbas que no ha obtenido aclaración sobre los créditos a empresas del grupo concedidos por Urbas en 2024 por importe de 168,6 millones de euros; ni de las contingencias legales que afronta; la empresa no ha entregado actas de la comisión de auditoría requeridas.
La firma auditoria de Urbas subraya que la compañía no ha facilitado la información financiera intermedia de los ejercicios 2025 y 2026, por lo que no ha podido verificar hechos posteriores al cierre del ejercicio auditado. Además ha detectado incorrecciones en la información de ingresos del ejercicio 2024.
Urbas, con la que se ha puesto en contacto este diario hoy jueves, asegura que ha «proporcionado al auditor toda la información necesaria para auditar las cuentas del 2024».
Urbas fue declara en concurso de acreedores el pasado mes de enero, con un pasivo de 144 millones de euros y un activo valorado en 89 millones.
Entre los principales acreedores del grupo se encuentran sociedades presuntamente vinculadas con Juan Antonio Acedo, así como el banco marroquí Attijariwafa Bank (12 millones); la aseguradora Asefa (11,3 millones); y la filial española de la firma de inversión estadounidense Oakhill (8,8 millones de euros).
También reclaman deudas millonarias la consultora McKinsey (5,5 millones), y la Sareb (6,5 millones de euros).
El grupo ha presentado recientemente una propuesta de convenio para salir del concurso de acreedores, asegurando que dispone del apoyo de los acreedores necesarios para sacarlo adelante.
Sin embargo, las advertencias expuestas por el auditor de Urbas en su informe sobre las cuentas de 2024 son de tal gravedad que vuelven a situar a la compañía en una delicada posición.
Urbas y AWW
Urbas designó en diciembre de 2023 a la firma AWW auditor para los ejercicios 2023, 2024 y 2025.
El pasado 31 de diciembre, mediante acuerdo en Junta General Extraordinaria, la compañía revocó dicho nombramiento alegando justa causa, después de que el auditor se negara a firmar informe de las cuentas de 2024 ante la ausencia, aseguró, de información reclamada al grupo.
El auditor recurrió su cese, poco antes de que Urbas se declara, a principios de año, en concurso de acreedores, alegando que su salida se debió a que reclamó a la compañía información que no le fue aportada, y que el presidente y consejero delegado del grupo, Juan Antonio Acedo, ofrecía solo información limitada.
El pasado mes de abril el juez Andrés Sánchez Magro, del Juzgado Mercantil número dos de Madrid, a cargo del concurso de acreedores de Urbas, volvió a designar a A Worldwide Audit Assurance España (AWW) como auditor, revocando al auditor nombrado por la constructora e inmobiliaria española en Junta Exrtaordinaria el pasado 31 de diciembre, la firma Crowe.
El Juez subrayó en su auto en el que volvió a designar como auditor a AWW que su decisión obedecía a la necesidad urgente de «desbloquear cuanto antes el cierre de la hoja registral de la compañía» y también para que los acreedores contaran con «información financiera fiable en el menor tiempo posible«.
En la vista celebrada en otro juzgado de Madrid el pasado mes de marzo por el recurso presentado por AWW por su cese en Urbas, el abogado del auditor declaró que este «no se quiso tragar tres sapos«, como publicó este diario.
En la lectura de sus conclusiones, dijo que su cliente no tragó con las valoraciones que la compañía daba de sus filiales, con las tasaciones de los activos, y con una operación de autocartera de la que, aseguran, no se ofreció información adecuada.
«No se quiso tragar el sapo y fue revocado», manifestó. «En un año Urbas ha tenido cuatro presidentes de la comisión de auditoría, no se ha visto caso igual en una empresa cotizada», subrayó.
