Garamendi (CEOE) evita pronunciarse sobre la prórroga de las ayudas anticrisis hasta ver la evolución del petróleo
Garamendi ha defendido que las medidas tienen que ser extraordinarias cuando hay causas extraordinarias
El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi. Foto: Europa Press.
El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, ha afirmado este martes que todavía hay que esperar para ver qué hacer con las medidas anticrisis que se adoptaron por la guerra en Irán y que caducan el próximo 30 de junio.
En declaraciones a la prensa en el marco de un encuentro empresarial Bizcaia invierte, Garamendi ha señalado que los precios del petróleo parecen una «montaña rusa», por lo que hay que hacer un seguimiento diario de cómo están evolucionando los precios energéticos.
En su opinión, las medidas que tomó el Gobierno para palir la subida de los precios de la energía han tenido un impacto «muy importante» para atemperar la inflación, porque de un IPC que podría haber estado por encima del 4,5%, España se ha ido a una inflación del entorno del 3%.
Garamendi ha subrayado que, cuanto más se controle la inflación, el Estado comprometerá menos gasto, como el que dedica a revalorizar las pensiones, y por tanto, no se contribuirá a elevar una deuda pública ya muy elevada.
Así, y respecto a las medidas anticrisis, ha insistido en que hay que esperar y ver si el acuerdo entre Estados Unidos e Irán se firma. De momento, considera que las medidas que adoptó el Gobierno son las adecuadas.
«Coincido con el vicepresidente Carlos Cuerpo en que hay que estar viendo cada día cómo se tiene que gestionar el asunto (…) Tenemos que ver exactamente si esto es un final o no, ver cómo evoluciona, y en función de eso tendremos que decir qué es lo que tiene que ser necesario», ha apuntado.
Garamendi ha defendido que las medidas tienen que ser extraordinarias cuando hay causas extraordinarias, al tiempo que ha vuelto a salir en defensa de la energía nuclear.
«Tiene poco sentido que se esté planteando cerrar Almaraz. Los verdes en Alemania están diciendo que es una energía limpia, la Unión Europea lo dice, y eso nos evita una dependencia del petróleo o del gas de una forma importantísima (…) Aquí tenemos que apostar por energías limpias, tenemos que apostar por la sostenibilidad, y yo creo que España lo ha hecho bien, pero no rompamos espacios que tenemos, porque eso sí puede también tener un coste muy alto para las empresas», ha advertido.
6 comentarios en “Garamendi (CEOE) evita pronunciarse sobre la prórroga de las ayudas anticrisis hasta ver la evolución del petróleo”
Deja una respuesta
Acceda con su usuario para dejar un comentario o regístrese si aún no tiene cuenta.
Más allá del debate sobre las ayudas, creo que el reto de fondo es construir un sistema energético más resiliente y menos dependiente de los combustibles fósiles importados.
Yo creo que hace bien en ser prudente con las ayudas. Si la energía vuelve a dispararse, quitarlas de golpe puede ser un problema. Ahora bien, en algo sí parece que cada vez hay más consenso: cerrar las nucleares justo cuando vamos a necesitar más electricidad no parece la decisión más lógica.
Más allá de la evolución del precio del petróleo las consecuencias de la guerra de Iran tendrán un impacto negativo en el bolsillo de los consumidores por unos cuantos meses mas… quitar las ayudas y rebajas impositivas ahora sería otro gran error de este gobierno
Si hasta la CEOE reconoce que las ayudas energéticas ayudaron a contener la inflación! Me da que deberiamos estar hablando de como hacerlas más eficaces, en vez de si funcionan o no…
Personalmente, me preocupa más que sigamos perdiendo inversiones por falta de capacidad en la red que el debate sobre ayudas temporales. Sin nuevas conexiones y más inversión, la competitividad se resiente.
Coincido en que Almaraz debe seguir, la nuclear es clave para no depender de terceros. Pero en vez de prorrogar ayudas al tuntun, hay que focalizar, estímulos a la electricidad sí, pero cortar el grifo al petróleo y gas.