Actualizado
Comentarios
La obra del hospital de Sidra le cuesta a OHLA 26,4 millones tras la sentencia firme de Qatar
El Tribunal de Casación de Qatar rechaza los recursos presentados por las partes y condena a la 'joint venture' formada por OHLA y Contrack Cyprus a indemnizar, a las empresas Kentz y Voltas
Luis y Mauricio Amodio, presidente y vicepresidente ejecutivos de OHLA. Foto: Europa Press.
Comentarios
El Tribunal de Casación de Qatar ha declarado firme la sentencia del Tribunal de Apelación del país, tras rechazar los recursos presentados. Concretamente, ha condenado a la ‘joint venture’ formada por OHLA y Contrack Cyprus a indemnizar de forma solidaria a las empresas Kentz y Voltas, subcontratistas de la obra del hospital de Sidra, ubicado en Doha.
Así lo ha comunicado la empresa española a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CVNMV). OHLA, con un 55% en la empresa conjunta, ha sido condenada a abonar solidariamente 26,4 millones de euros, si bien ha puntualizado que ejercerá frente a la sentencia «cuantas acciones sean legalmente procedentes en defensa de sus legítimos intereses».
El Tribunal de Casación de Qatar, en su fallo definitivo, ha rechazado los recursos presentados tanto por la ‘joint venture’ formada por OHLA y Contrack Cyprus como por sus subcontratistas, las empresas Kentz y Voltas, en el marco del procedimiento judicial por la construcción del hospital de Sidra.
OHLA y Contrack, enfrentados a sus subcontratistas por el hospital de Doha
La ‘joint venture’ se adjudicó hace más de una década la construcción de un hospital de alta tecnología y centro de investigación médica en Doha por más de 1.800 millones de euros, promovido por la entidad estatal Qatar Foundation.
Para la instalación electromecánica y otros trabajos de ingeniería, OHLA y Contrack contrataron a las sociedades especializadas Kentz y Voltas. Durante el desarrollo de los trabajos surgieron retrasos, sobrecostes y desacuerdos sobre el diseño y la ejecución.
En 2014, Qatar Foundation decidió rescindir de forma unilateral el contrato con OHLA y su socio, expulsándolos de las obras y ejecutando los avales bancarios aportados por la constructora española.
Tras la interrupción de la obra, los subcontratistas demandaron a la ‘joint venture’ alegando impagos, trabajos no remunerados, daños por los retrasos e interrupción del servicio.
Por su parte, y Contrack reclamaron a Kentz y Voltas por incumplimiento de contrato, mientras la empresa española peleaba en paralelo un arbitraje internacional contra la propia Qatar Foundation.
A lo largo del conflicto judicial, las demandas de los subcontratistas han pasado por los tribunales locales cataríes, específicamente, de primera instancia, apelación y casación.
