La chilena Codelco reclama más de 4 millones a OHLA en Chile por incumplimientos en dos contratos mineros
La reclamación se suma a la ofensiva de Syncore que ya ha denunciado a OHLA en España para cobrar 18 millones
Montaje realizado por Economía Digital.
Comentarios
La crisis de la filial chilena de OHLA sigue sumando frentes judiciales. La estatal chilena Codelco, el mayor productor de cobre del mundo, ha presentado reclamaciones por más de cuatro millones de euros contra OHL Industrial Chile, sociedad que se encuentra inmersa en un proceso de liquidación concursal en el país sudamericano, según información a la que ha tenido acceso Economía Digital.
Las reclamaciones fueron expuestas durante la primera junta extraordinaria de acreedores, en la que participaron acreedores que representan el 96% del pasivo con derecho a voto de la compañía.
Las acciones emprendidas por Codelco tienen su origen en dos contratos mineros desarrollados por OHL Industrial Chile.
El primero corresponde a trabajos de mantenimiento en la división El Teniente, uno de los principales complejos mineros de la compañía estatal. Según la reclamación presentada, Codelco solicita que se valide la terminación anticipada del contrato por incumplimiento de la contratista y reclama el cobro de garantías equivalentes a 1,4 millones de euros, además de una indemnización por daños y perjuicios.
El segundo conflicto afecta a la división Radomiro Tomic. En este caso, la minera estatal reclama aproximadamente 2,4 millones de euros por los costes adicionales que habría tenido que asumir tras reemplazar a la contratista, junto con multas contractuales y pagos realizados a subcontratistas vinculados al proyecto.
La suma de ambas reclamaciones convierte a Codelco en uno de los principales actores dentro del proceso concursal y obliga a organizar una estrategia jurídica para defender los intereses de la quiebra.
De hecho, la liquidadora del procedimiento, María Loreto Ried Undurraga, presentó durante la junta propuestas de dos despachos especializados para asumir la representación legal frente a las demandas de la minera estatal.
Los estudios Barros & Errázuriz y CEPD Abogados plantearon esquemas de remuneración que combinan honorarios fijos con incentivos variables ligados al resultado de los litigios.
Sin embargo, los acreedores decidieron aplazar la elección hasta aclarar aspectos relacionados con el alcance de los servicios y las eventuales actuaciones posteriores a una sentencia.
Más allá del conflicto con Codelco, la reunión dejó al descubierto otro asunto que ha despertado preocupación entre los acreedores.
Cuando OHL Industrial Chile solicitó voluntariamente su liquidación a comienzos de 2026, la documentación financiera reflejaba una disponibilidad de caja cercana a los 1,2 millones de euros al cierre de diciembre de 2025.
Pero cuando la liquidadora asumió el control efectivo de la sociedad apenas quedaban alrededor de 14.000 euros repartidos entre distintas cuentas bancarias.
Representantes de la compañía argumentaron que en el periodo transcurrido entre el cierre contable y la apertura formal del procedimiento concursal la empresa continuó operando y afrontando gastos asociados a salarios, indemnizaciones laborales, impuestos y pagos a proveedores considerados críticos para los contratos mineros en ejecución. Aún así, la compañía adeuda unos 800.000 euros en sueldos.
Pese a esas explicaciones, la junta debatió la contratación de un perito contable forense con el objetivo de revisar los movimientos financieros realizados entre 2020 y 2026.
La propuesta contempla encargar el análisis al especialista Leonardo Quintanilla, quien tendría la misión de reconstruir el flujo de fondos y verificar el destino de los recursos utilizados antes de la quiebra.
Mientras se resuelven estas cuestiones, el procedimiento avanza con medidas destinadas a maximizar la recuperación de activos.
Los acreedores aprobaron por unanimidad la venta mediante subasta electrónica de herramientas, equipos y elementos de seguridad pertenecientes a la compañía.
Asimismo, autorizaron a la liquidadora a negociar directamente la venta de contenedores, mobiliario y equipos informáticos que permanecen en instalaciones de Codelco, evitando así los elevados costes logísticos que implicaría su traslado.
La liquidadora también informó de algunos avances en la recuperación de recursos. Entre ellos figura el cobro de un estado de pago pendiente por valor de 27.000 euros, abonado por la propia Codelco.
Gracias a estos fondos ha sido posible cubrir aproximadamente el 37% de las obligaciones pendientes con trabajadores, incluyendo salarios, finiquitos y cotizaciones previsionales.
La presión sobre la antigua filial industrial de OHLA se produce además en un contexto de elevada insolvencia.
Según la documentación a la que ha tenido acceso este medio, el pasivo de OHL Industrial Chile asciende a cerca de 25 millones de euros, de los cuales más de tres cuartas partes corresponden a un reducido grupo de acreedores liderado por Syncore y Codelco.
Syncore lleva el conflicto con OHLA a España
La reclamación de Codelco no es el único frente que amenaza a la antigua filial industrial de OHLA en Chile. La compañía también afronta la ofensiva judicial de la empresa chilena Syncore, principal acreedor reconocido en el proceso de liquidación, que ha decidido acudir a los tribunales españoles para reclamar el cobro de más de 18 millones de euros reconocidos en un laudo arbitral contra la filial de OHLA.
La empresa chilena ha contratado a un despacho de abogados en España con el objetivo de exigir judicialmente el pago de las cantidades reconocidas en un arbitraje resuelto en julio de 2025.
La estrategia de Syncore pasa por intentar extender la responsabilidad a la matriz española, apoyándose en una garantía solidaria que, a su juicio, obliga a OHLA a responder por las obligaciones asumidas por su filial.
El origen de la disputa se remonta a 2019, cuando la minera chilena Mantos Copper adjudicó a la filial un proyecto de ampliación de capacidad valorado en 160 millones de dólares.
OHLI subcontrató parte de los trabajos a Syncore mediante un contrato de 51 millones de dólares.
Durante la ejecución del proyecto surgieron discrepancias entre ambas compañías. Syncore denunció retrasos en la entrega de ingeniería, problemas en el suministro de equipos, interferencias operativas y demoras en los pagos comprometidos, circunstancias que, según su versión, alteraron el calendario de ejecución y elevaron significativamente los costes de la obra.
Tras completar los trabajos en diciembre de 2021, la empresa chilena sostuvo que OHLI se negó a formalizar la recepción provisional del proyecto, impidiendo el cobro de cantidades pendientes. El conflicto desembocó en un procedimiento arbitral ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago de Chile.
Tres años después, el tribunal arbitral falló a favor de Syncore y condenó a OHL Industrial Chile al pago de más de 18 millones de euros. De esa cantidad, alrededor de 14,2 millones corresponden al principal de la deuda y otros 4,2 millones a intereses acumulados hasta la fecha del laudo.
