Foro Nuclear (Iberdrola y Endesa) llama a alargar la vida de las centrales tras el apagón: "No son ninguna rémora"

Foro Nuclear, patronal de Iberdrola y Endesa, ha presentado este martes el balance energético anual -programado desde hace semanas- tras el apagón masivo que dejó sin luz a España. Desde la organización llaman a cambiar el calendario de cierre de centrales tras el incidente, con la bajada de impuestos como principal incentivo para las propietarias para prolongar la vida de los reactores.

Ignacio Araluce, presidente de Foro Nuclear, ha destacado ante los medios que las centrales nucleares «aportan una estabilidad y firmeza al sistema muy importante. Para mantener la red eléctrica hay que mantener la tensión y la frecuencia en todo momento. La nuclear previene de estas cosas por su inercia tan grande Las nucleares hacen más oportuno el sistema eléctrico», ha destacado.

Araluce ha pedido «más tecnología y menos ideología» y que el análisis para hacer viable el sistema eléctrico sea puramente técnico. Respecto a las paradas de las centrales nucleares antes del apagón, ha señalado a cuestiones técnicas y de mercado.

«Con la barrera de entrada que tenemos por los tributos, generaríamos a pérdidas. Se pidió permiso a Red Eléctrica y el operador permitió la parada. Ya que pararon, hicieron mantenimiento. El arranque posterior depende como te pille, si estás haciendo mantenimiento no puedes arrancar inmediatamente», ha añadido.

En cuanto a las palabras del presidente del Gobierno Pedro Sánchez sobre la energía nuclear, ha explicado que «en el momento del apagón todas las unidades nucleares paran y empiezan a generar su propia energía con generadores diésel de emergencia» y es al volver a arrancar cuando requirieron de energía de la red eléctrica.

El consumo máximo por cada unidad nuclear es de 20 MW y solo se hace cuando ya se dispone de la red eléctrica. Una cantidad 2bajísima», según el presidente de Foro Nuclear.

En cualquier caso, asegura que «las centrales nucleares durante el apagón no fueron ninguna rémora, aportaron firmeza al sistema aunque no fue suficiente». Respecto a los motivos del apagón, ha querido ser prudente hasta que aclare Red Eléctrica.

«No tengo ni idea de por qué se produjo el apagón, no tenemos datos. No quiero demonizar las renovables, pero funcionan de forma diferente. Hay que ver la mejor integración en todo el sistema para que funcione bien. En cualquier caso, una potencia firme le da mucha firmeza al sistema», ha apostillado.

Critica la elevada carga fiscal

Foro Nuclear reitera la elevada presión fiscal y «no comparable con otras tecnologías», que afrontan y que «obliga» a las propietarias a parar en determinados momentos donde los precios del mercado mayorista son cero o incluso negativos.

«Este año hemos pagado unos 600 millones. Somos los primeros que consideramos que hay que aplicar la máxima de que el que contamina paga. Otra cosa es que no estemos de acuerdo en el último incremento de la tasa Enresa, que es debido a un nuevo plan de residuos radiactivos que cambia el esquema por no haber habido un acuerdo institucional y social», ha espetado Araluce.

Este coste adicional del 30% no debería imponerse a las propietarias, según sostiene Foro Nuclear, y está recurrido en los tribunales. «El resto de tributos son altísimos y redundantes, como el impuesto por el combustible gastado, o las tasas autonómicas (ecotasas), que suponen una rémora tremenda».

«Reivindicamos que el mundo ha cambiado desde 2019 (acuerdo de cierre centrales), no es una foto fija. Una pandemia, crisis energética por la guerra de Ucrania, riesgo de quedarse sin suministro energético, guerra en Oriente Medio, cambios en Estados Unidos… Merece la pena pensar el calendario de cierre. El mundo entero ha visto este cambio y se ha lanzado, además de a las renovables que son estupendas, a un renacimiento de la energía nuclear», ha advertido.

Foro Nuclear advierte de un impacto laboral de 30.000 personas si se cierran las centrales

Más allá del negocio de las empresas propietarias, desde Foro Nuclear ponen el foco también en toda la industria si se llega a dar el cierre nuclear. «El impacto en el mundo laboral es de 30.000 personas. Es empleo cualificado con condiciones laborales muy buenas que eleva el nivel técnico en España», ha advertido.

Además, Araluce ha hecho hincapié en que las centrales nucleares favorecen a la España Vaciada donde no hay mucha densidad de población y «ayudan a que no haya un mayor abandono y despoblación de estas regiones. No se puede hacer oídos sordos a la gente que vive en estas zonas».

Por otro lado, ha destacado que aportan producción de gran cantidad de energía ocupando poco espacio de terreno. «El impacto geográfico es muy pequeño. Otras tecnologías con impacto visual y en el terreno», ha declarado.

En cuanto a la factura de la luz, ha señalado que «ayudan a mantener la factura de la luz en términos mucho mejores que si no estuvieran».

La nuclear aportó el 20% de la generación en 2024

En cuanto al balance de la energía nuclear en 2024, las centrales generaron 52.390,75 GWh netos, lo que representa el 19,98% del total de la producción eléctrica neta en España.

«Éramos la primera fuente de energía eléctrica y hemos pasado a ser la segunda, por detrás de la eólica, porque no hemos aumentado la potencia, mientras otras tecnologías han instalado mucha más potencia», ha explicado Araluce.

«Todo ello con un 5,5% total de la potencia instalada. Las centrales nucleares, salvo en recargas o paradas por mantenimiento, producen muchas horas al año» ha destacado Araluce.

En este sentido, ha comparado las horas de producción de la fotovoltaica (1.400), quinta parte de las horas anuales, con las de la eólica (1.800 ), frente a las 8.000 horas de la nuclear.

Asimismo, el 26,01% del la electricidad sin emisiones de C02 generada en España procede de la nuclear. «La transición energética en el mundo entero vino para hacer un mundo más limpio, sostenible y luchar contra las emisiones. La nuclear no produce C02, es un pilar muy importante en el origen de la transición energética», ha señalado.