La Justicia europea rechaza el recurso de Kutxabank contra Klarna por su logo
El banco presidido por Antón Arriola recurrió ante la Justicia europea la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de noviembre de 2024
Una de las oficinas de Kutxabank. Foto: Europa Press.
Comentarios
El Tribunal General de la UE ha rechazado el recurso presentado por Kutxabank contra la fintech Klarna por usar como logo una ‘K’, similar a la que utiliza la entidad vasca.
El banco presidido por Antón Arriola recurrió ante la Justicia europea la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de noviembre de 2024 al considerar que la EUIPO se equivocó al sopesar que «no había riesgo de confusión respecto del conjunto de los servicios designados por la marca solicitada», según ha explicado La célula ibérica de Prensa e Información en una nota.
Anteriormente, en noviembre de 2017, Kutxabank ya impugnó la solicitud de marca de Klarna, y en mayo de 2019, se denegó a la fintech la marca en su totalidad, con respecto a los servicios para los que había solicitado protección.
El Tribunal General desestima el recurso de Kutxabank
El Tribunal General ha ratificado hoy la decisión de la EUIPO de que los signos presentan una escasa similitud a nivel gráfico al considerar que, como mucho, presentan un grado de similitud fonética muy reducido. Además, detalla que Klarna Bank no transmite ningún concepto particular y que Kutxabank estará vinculada al concepto de banco.
Kutxabank, por su parte, alega que la similitud entre los signos «va de mediana a elevada, combinada con la identidad y la gran similitud existentes entre los servicios, deberían haber llevado a la EUIPO a declarar que había riesgo de confusión». Sin embargo, el Tribunal General estima que no hay riesgo de confusión por la escasa similitud de los signos y por el elevado nivel de atención del público pertinente.
El Tribunal General concluye que la EUIPO no se equivocó al establecer que los signos eran diferentes a nivel conceptual y que no había riesgo de confusión entre las marcas.
El Tribunal General también ha desestimado el recurso presentado por Klarna Bank solicitando la anulación de la resolución de la EUIPO. La fintech sueca alegó que la EUIPO se equivocó al considerar que existía riesgo de confusión de los signos entre las dos marcas.
La justicia europea señala que la EUIPO se equivocó al considerar que los signos solo presentaban un nivel de semejanza inferior a la media y destaca que se ha demostrado que el público pertinente percibirá la letra «k» en el seno de los signos en conflicto.
Asimismo, defienden que la EUIPO no erró al considerar que eran idénticos a nivel fonético. Siguiendo en la misma línea, sostiene que la simplicidad de las diferencias entre los signos no es suficiente para descartar la existencia de riesgo de confusión.
Klarna debutó con éxito en Wall Street
A pesar de los recursos presentados por Kutxabank, la fintech sueca Klarna salió a bolsa en Wall Street el pasado 10 de septiembre tras levantar 1.372 millones de dólares (1.171 millones de euros) a través de una oferta pública inicial para cotizar en la Bolsa de Nueva York, que le confirió una capitalización de unos 15.100 millones de dólares (12.885 millones de euros).
Klarna ofertó más de 34,3 millones de acciones, de los que 5 millones eran títulos ordinarios de nueva emisión y otros 29,3 millones procedieron de accionistas como el cofundador de Klarna, Victor Jacobsson, o el fondo Sequoia Capital, entre otros.
La compañía logró colocar las participaciones a un precio de 40 dólares (34,14 euros), tres dólares por encima del límite superior del rango previsto de 35 a 37 dólares (29,87 y 31,58 euros), en su estreno en Wall Street.
