La administración concursal de Urbas estima que el grupo tiene -2.000 euros en cuentas bancarias
Sede de Urbas.
Comentarios
La administración concursal desginada por el Juez en el concurso de Urbas advierte que la situación financiera del grupo presidido por Juan Antonio Acedo es extremadamente delicada, sin liquidez para atender pagos que no sean esenciales, y estima que, en las cuentas bancarias de la compañía, existe un saldo negativo de 2.000 euros.
Los abogados, nombrados administradores concursales en la constructora e inmobiliaria cotizada por el Juzgado Mercantil número dos de Madrid, han presentado un escrito ante el Juez requiriendo la revocación del auditor nombrado por Urbas a finales del pasado año, la firma Crowe, y volver a nombrar al anterior auditor, AWW.
Como ha publicado este diario, dicha solicitud fue revelada el jueves en otro de los procesos judiciales en los que está inmersa la compañía con sede en Madrid.
El nuevo auditor de Urbas reclama unos honorarios de 0,7 millones, y que el 80% se pague por adelantado
De acuerdo a las fuentes consultadas por este diario, en su escrito los administradores concursales advierten al Juez que la compañía no puede contratar a Crowe como nuevo auditor, que reclamaría unos honorarios de 0,7 millones de euros anuales, ya que la situación financiera de Urbas se caracteriza, en estos momentos, por una «carencia absoluta de liquidez«.
Los profesionales de los despachos Auren y Kepler Karst estiman un saldo negativo de 2.000 euros en las cuentas bancarias de la empresa, según información aportada por la compañía y las entidades financieras.
Urbas designó en diciembre de 2023 a la firma AWW auditor para los ejercicios 2023, 2024 y 2025. El pasado 31 de diciembre, mediante acuerdo en Junta General Extraordinaria, la compañía revocó dicho nombramiento alegando justa causa.
El anterior auditor de Urbas se había negado a firmar informe de auditoría de las cuentas de 2024 ante la ausencia, asegura, de información reclamada al grupo.
Dos de los consejeros de Urbas, que han estado al frente de la comisión de auditoría, apoyaron el jueves la posición del antiguo auditor, en cuanto a la falta de información aportada por la cúpula del grupo sobre determinadas operaciones.
En su escrito presentado recientemente ante el Juzgado, la administración concursal de Urbas aclara que no pone en duda la solvencia técnica de Crowe como nuevo auditor del grupo. Pero advierte que, dada la situación de tesorería de la compañía, es imposible asumir los honorarios propuestos.
La auditora Crowe impone en su contrato con Urbas que el 80% de los honorarios deben ser cobrados antes de la aceptación del encargo, un anticipo de 570.000 euros.
La firma justifica los honorarios por la necesidad de contratar a especialistas legales, fiscales, forensic, lo que, en opinión de la administración concursal, supondría duplicar gastos.
Al elevado coste que supondría la contratación de Crowe como auditor de Urbas, se sumarían las cantidades ya pagadas al anterior, AWW. Entre enero y septiembre de 2025, Urbas pagó a AWW 0,5 millones, quedando pendiente de cobro otros 125.000 euros en total.
La duplicidad de costes que supondría contratar a Crowe, considera la administración concursal, iría en detrimento de los acreedores de Urbas. Además, al no ser posible atender el anticipo requerido de medio millón de euros, el trabajo de auditoría quedaría bloqueado y las cuentas, todavía del ejercicio 2024, seguirían sin ser presentadas debidamente.
Precisamente, al no haberse depositado todavía en Registro Mercantil las cuentas de 2024 de Urbas, se ha procedido al cierre provisional de la hoja registral de la compañía.
.
