A Xustiza europea respalda a Facenda fronte a Massimo Dutti e avala os impostos a Inditex polas súas importacións de Asia.

• Amancio Ortega revalidará o trono do dividendo, aínda que o de Inditex medrará a menor ritmo, segundo os analistas.
• Amancio Ortega revalidará o trono do dividendo, aínda que o de Inditex crecerá a menor ritmo, segundo os analistas.

O Tribunal de Xustiza da UE avalou o criterio da Axencia Tributaria respecto aos impostos aboados por Inditex nas súas importacións de roupa desde Asia, que foran motivo de disputa xudicial con Facenda en varias cadeas do grupo. O ano pasado, o Tribunal Supremo, antes de resolver o litixio que afecta a Massimo Dutti, plantexou unha cuestión prejudicial na que pedía á Xustiza europea que aclarase como debe interpretarse a expresión de que as mercadorías «se vendan para a súa exportación ao territorio aduaneiro», requisito establecido na normativa.

A discrepancia está relacionada coa operativa que empregaba Inditex ao adquirir a roupa aos seus provedores asiáticos a través da filial ITX, domiciliada en Suíza, que posteriormente vendía as prendas ás distintas cadeas para distribuílas desde os seus centros loxísticos españois. A multinacional de Amancio Ortega tributaba pola primeira venda, pero Facenda consideraba que debía facelo pola segunda.

Esta é a cuestión que acaba de resolver o TJUE, respaldando o criterio dos técnicos da Axencia Tributaria. “Non cabe considerar que se aportase a proba de que unha venda como a descrita se concluíu con vistas á exportación das mercadorías con destino ao territorio aduaneiro da Unión se, no momento desa venda, se descoñecía o destino comercial das mercadorías en cuestión e a introdución planificada desas mercadorías naquel territorio só se plantexaba á espera dunha decisión sobre o destino final daquelas”, sinala o tribunal.

E engade, a modo de conclusión, que “cando unhas mercadorías foron obxecto de dúas vendas antes da súa introdución no territorio aduaneiro da Unión Europea, para unha vez alí ou ben ser incluídas no réxime de depósito aduaneiro, ou ben ser despachadas a libre práctica, non é posible estimar que a primeira venda foi concluída para a exportación desas mercadorías con destino ao territorio aduaneiro da Unión se, no momento desa primeira venda, o único acreditado era que ditas mercadorías estaban destinadas a ser introducidas nese territorio, sen que se determinase aínda o lugar de comercialización final daquelas”.

Polo menos sete cadeas afectadas

As consideracións do TJUE respaldan a interpretación realizada pola Axencia Tributaria, que provocou unha maior carga fiscal ás importacións de Inditex que se tributase polo valor da mercadoría adquirida por ITX, a filial suíza. No litixio de Massimo Dutti, por exemplo, o grupo que preside Marta Ortega xogábase 2,6 millóns adicionais que tivo de aboar en concepto de Tarifa Exterior-Comunidade e IVE, e dos que reclamaba a súa devolución. Procedementos similares seguiron outras cadeas da multinacional como Tempe, Zara Home, Stradivarius, Oysho, Bershka ou Uterqüe, agora fusionada con Massimo Dutti, que tamén recorreron as liquidacións.

O réxime de vendas sucesivas modificouse no ano 2016, cando o novo código aduaneiro deixou establecido que a tributación debía aplicarse á segunda venda. Isto explica que o litixio de Massimo Dutti afecte aos anos anteriores, aos exercicios de 2014 e 2015. Ata o momento, a Audiencia Nacional desestimou todos os recursos presentados por Inditex. Coa resolución do TJUE é de esperar que o Supremo siga o mesmo camiño.