El juez del ‘caso Pitanxo’ no ve claro lo de bajar al pecio
El magistrado Ismael Moreno ha solicitado un informe pericial a la Comisión de Investigación sobre la “posibilidad, utilidad y necesidad” de acceder al pecio para esclarecer las distintas versiones ofrecidas por los supervivientes
Imágenes del dispositivo de búsqueda de los marineros del ‘Villa de Pitanxo’ en las aguas de NAFO / EFE
Ismael Moreno, el juez que investiga el naufragio del pesquero gallego ‘Villa de Pintaxo’ en Canadá, ha solicitado un informe pericial para determinar la «utilidad, necesidad y posibilidad» de acceder al pecio y conocer si contribuiría a esclarecer las distintas versiones ofrecidas por los supervivientes. Según figura en una providencia, el magistrado de la Audiencia Nacional ha encargado un informe a petición de la Fiscalía para «dictaminar», entre otras cuestiones, si «es posible acceder al pecio, y si sería útil para comprobar los extremos referidos en las distintas versiones de los hechos«.
La bajada al buque hundido es una petición que los familiares de los 21 fallecidos en el siniestro llevan meses reclamando para obtener detalles que permitan esclarecer lo sucedido, algo que, insisten, es seguro, legal y plausible, además de no excesivamente costoso para las arcas del Estado.
Informe pericial
El juez Moreno se ha dirigido a la Comisión Permanente de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos, dependiente del Ministerio de Transportes, para que informe sobre la cualificación de su personal para elaborar la pericial sobre las causas del siniestro y sobre «la posibilidad, utilidad y necesidad de acceder al pecio para poder resolver acerca de dicha cuestión».
Tres días antes de dicha providencia, el 5 de septiembre, y al margen del procedimiento judicial, la Comisión emitió una comunicación en la que señalaba que se habían iniciado consultas para determinar los medios técnicos necesarios y el coste económico de bajar al pecio, que -admitía- «podría contribuir» a obtener datos de interés.
Sin respuesta
Con independencia de esta comunicación, fuentes jurídicas han informado a Efe que el juez todavía no ha obtenido respuesta a la providencia en la que solicitaba el informe, encaminado asimismo a determinar si con los datos de los que se dispone en la causa «se puede descartar o no alguna de las versiones» dadas por el patrón del barco, investigado en la causa; su sobrino o un marinero de origen ghanés, sobre lo que ocurrió en el buque pesquero.
Hace unas semanas el juez acordó mantener su competencia para investigar el naufragio, en contra del criterio de la Fiscalía, una decisión que recurrieron la representación legal de Pesquerias Nores Marín SA y del patrón del arrastrero gallego, que quieren que recaiga en un juzgado de Marín o de Cangas de Morrazo (Pontevedra), donde está el domicilio de Juan Padín. El armador del buque también planteó consultar al Tribunal Supremo para que resuelva el conflicto de competencia.
