A miopia do gás: uma fratura na autonomia estratégica da Europa

Nos corredores de Bruxelas ressoa estes dias um debate tão intenso quanto um tremor sísmico, um que definirá a estabilidade do nosso futuro energético. Após a agressão russa à Ucrânia, a União Europeia viu-se obrigada a olhar para seu subsolo, a questionar os alicerces da sua dependência. No entanto, as réplicas dessa crise parecem nos empurrar na direção errada. A recente proposta de revisar o mercado elétrico e o sistema de comércio de emissões (ETS), embora necessária, corre o risco de se tornar uma solução de curto prazo que, longe de aumentar a nossa autonomia, aprofunda as falhas da nossa vulnerabilidade estrutural.

Alguns líderes europeus, pressionados pelos altos custos energéticos, clamam por reformas que, em essência, buscam disfarçar o sintoma —o preço da eletricidade— sem atacar a doença: a nossa adição aos combustíveis fósseis. Países como Alemanha ou Itália, com uma forte dependência do gás, propõem medidas que no passado recente rejeitavam, uma miopia política que ignora a verdadeira raiz do problema.

Como geólogos, estamos acostumados a ler a história da Terra para antecipar seu futuro. E o que nosso subsolo nos diz é que construímos a nossa prosperidade sobre uma base geologicamente instável. A dependência do gás, seja o gás russo de ontem ou o gás natural liquefeito (GNL) norte-americano de hoje, é uma armadilha estratégica. Mudar um fornecedor por outro não é ganhar soberania, é simplesmente trocar de grilhões. A recente submissão energética da Europa, comprometendo-se a compras massivas de gás e petróleo dos Estados Unidos obtidos por fraturamento hidráulico, nos amarra a um aliado cujos interesses nem sempre são os nossos.

E por se a dependência do GNL norte-americano não fosse suficiente advertência, a geopolítica volta a nos lembrar a fragilidade do nosso modelo. A recente escalada de tensão com Irã e o consequente fechamento do Estreito de Ormuz —artéria vital por onde circula uma quinta parte do gás e do petróleo mundial— é um novo tremor sísmico que põe em xeque a segurança de abastecimento da Europa. Este episódio demonstra, mais uma vez, que a volatilidade não é um atributo exclusivo do gás russo. Qualquer disrupção em um ponto quente do planeta pode desencadear um tsunami de preços e deixar a Europa à mercê de eventos que não controla. A miopia estratégica não consiste apenas em trocar de fornecedor, mas em crer que qualquer fornecedor externo, por mais aliado que pareça, nos isolará da instabilidade geológica e geopolítica do tabuleiro mundial. A única resposta estruturalmente sólida é aquela que jaz sob os nossos pés.

Estamos “gasificando” a nossa transição digital e energética, criando um círculo vicioso perverso: para alimentar a inteligência artificial e os centros de dados, demandamos mais gás, que por sua vez importamos da mesma potência que domina essa revolução digital. É uma fratura aberta na nossa autonomia estratégica. Estamos ignorando a imensa riqueza que jaz sob os nossos próprios pés.

A verdadeira autonomia não se importa, explora-se e desenvolve-se. A Europa tem um potencial extraordinário e diverso que estamos obrigados a investigar. A resposta à nossa dependência não está nos metaneiros que cruzam o Atlântico, mas no nosso próprio subsolo. Falo da energia geotérmica, o calor da Terra, uma fonte de energia limpa, constante e, sobretudo, autóctone.

Segundo dados recentes, a energia geotérmica poderia cobrir até 42% da energia fóssil da UE. Graças aos Sistemas Geotérmicos Melhorados (EGS), já não estamos limitados a zonas vulcânicas. Países como Hungria, Alemanha ou França têm um potencial imenso esperando ser liberado. Esta não é uma quimera tecnológica; é uma realidade geológica que oferece uma alternativa estável e a preços competitivos, isolada da volatilidade dos mercados de combustíveis fósseis.

No entanto, na Europa e na Espanha enfrentamos uma teia burocrática que paralisa a pesquisa dos nossos próprios recursos. E aqui convém apontar uma parádoxa especialmente chamativa: enquanto importamos gás de países terceiros a preços exorbitantes, a Espanha proíbe desde 2021 qualquer nova exploração ou pesquisa de hidrocarbonetos em seu próprio território. Independentemente da posição que cada um tenha sobre o uso final desses recursos, vetar até mesmo o conhecimento do subsolo é uma decisão que não pode ser qualificada mais do que de geologicamente irresponsável. Não saber o que temos sob os pés não faz que desapareça a nossa dependência; simplesmente nos impede de tomar decisões informadas sobre nosso próprio futuro energético. A Lei Europeia de Matérias Primas Críticas é um passo na direção correta, mas deve ser acompanhada de uma vontade política decidida para superar debates estéreis e apostar pelo conhecimento.

Como defendemos desde a Federação Europeia de Geólogos (EFG), é imperativo reintegrar a geologia na tomada de decisões. Precisamos fortalecer as instituições que cuidam do subsolo, agilizar as permissões de pesquisa e, sobretudo, educar a sociedade e os nossos líderes sobre o potencial que encerra. Investir em geologia é investir em segurança, em sustentabilidade e em soberania.

A Terra fala connosco constantemente através das suas rochas, dos seus recursos e dos sismos que provocam as nossas más decisões. A escolha é clara: podemos continuar aplicando remendos a uma fratura que não para de crescer, aprofundando a nossa dependência, ou podemos cimentar o nosso futuro sobre a rocha sólida dos nossos próprios recursos. A autonomia energética da Europa não se negocia em escritórios distantes, perfura-se aqui, em casa.