O juiz Luís Villares, afastado “de forma compulsória” da seção do TSXG que tramita os casos sobre eólicos

• El juez Luís Villares, apartado de "forma forzosa" de la sección del TSXG que tramita los casos sobre eólicos
• Revuelta ecologista contra el parque eólico que la portuguesa EDP tramita en A Costa da Morte

O juiz Luís Villares, que no passado foi líder no Parlamento galego da formação política En Marea, foi afastado da seção terceira da sala do contencioso do Tribunal Superior de Xustiza da Galiza de forma “forçosa”. Esta seção tramita a maioria dos processos relacionados com denúncias sobre parques eólicos na comunidade, bem como a causa aberta pela gestão público-privada do hospital Álvaro Cunqueiro, de Vigo.

Não é a primeira vez que promotores eólicos colocaram Villares no alvo de suas críticas, solicitando sua recusa em alguns processos sob o argumento de que, em sua etapa política, sempre se mostrou contrário ao desenvolvimento eólico na comunidade.

Agora, e segundo adiantou a Cadena Ser, foi afastado da seção terceira por uma decisão da nova presidente da sala do contencioso-administrativo, María Azuzena Recio, com quem havia disputado sem sucesso esse cargo. Junto com ele foram transferidos outros três magistrados mais.

Juízes pela Democracia

Recio assumiu o cargo no último 6 de março e alguns dias depois teria decidido o prático desmantelamento da seção terceira atual, que nos últimos tempos havia procedido a aprovar numerosas suspensões cautelares na construção de parques eólicos, um fato que foi criticado inclusive pela própria Xunta da Galiza.

A decisão foi criticada pela associação de Juizas e Juízes pela Democracia, que sustenta que a seção terceira agora “desmantelada” foi objeto de “constante pressão midiática e política por suas resoluções relativas à autorização de parques eólicos”.

“Queremos chamar a atenção para o incomum de um traslado forçoso de tanta envergadura como o produzido e as formas com que se realiza.
No caso que nos ocupa, este traslado forçoso de quatro magistrados/as afeta a composição e o funcionamento de duas das quatro seções da Sala, e foi adotado sem audiência prévia nem consultas informais nem às pessoas afetadas nem aos presidentes das respectivas seções”, assegura a associação.