A mina de Doade salva o seu primeiro ‘match point’ em Bruxelas, que reafirma o seu papel “estratégico”

Bruxelas reafirma o caráter “estratégico” do projeto da mina de Doade, em Beariz (Ourense). A Comissão Europeia responde a um recurso apresentado pelos Ecologistas em Ação e entidades afins que impugnavam a designação de seis minas na Espanha como “projetos estratégicos” da UE. Além do projeto galego, a reclamação incluía os de Las Cruces (Sevilha), Aguablanca (Extremadura/Andaluzia), La Parrilla (Extremadura), Las Navas e El Moto.

As entidades demandantes alegavam que a Comissão Europeia não havia tornado público nenhum documento de avaliação motivada sobre a sustentabilidade ambiental, social ou legal dos projetos, e que lhes havia sido negado sistematicamente o acesso à informação “o que contraria a Carta dos Direitos Fundamentais da UE e o Convenção de Aarhus”, segundo explicava Ecologistas em Ação em um comunicado no início de julho.

Segundo a resolução da Comissão Europeia, de finais de novembro, as partes solicitantes “alegam que a Comissão não considerou devidamente várias infrações tanto passadas quanto presentes” de várias normas, como a Diretiva EIA, de avaliação de impacto ambiental, a Lei Europeia de Matérias-Primas Críticas, a do próprio Tratado de Funcionamento da União Europeia. Também mencionam a violação da Diretiva de Habitats e a Diretiva de Aves, ao considerar que as iniciativas “estão localizadas nas proximidades de vários espaços Natura 2000 e que causaram ou poderiam causar impactos nesses espaços que não são adequadamente avaliados”.

Especificamente sobre a mina de Doade, as recorrentes sustentavam que o projeto não cumpria o procedimento da avaliação de impacto ambiental na medida em que “planeja descarregar água contaminada da mina para um riacho próximo, tem um plano de gestão de rejeitos – resíduos sólidos e líquidos que resultam do processamento do mineral extraído – tecnicamente inviável, e tem a oposição da comunidade local de Doade, cujas terras ocuparia”. A tudo isso acrescentam que a empresa promotora, Recursos Minerais de Galiza, S.A – uma filial do grupo aragonês Samca -, “realiza atividades de vigilância dos opositores locais”.

As entidades demandantes apontavam que a análise prospectiva tinha sido realizada “com base em evidências incompletas” e que “sofre de um erro manifesto de avaliação”. Em particular, apontavam que a Comissão afirma que o projeto utiliza tecnologias bem testadas e que a recuperação reduzirá as necessidades de armazenamento na superfície, mas que “a gestão de resíduos proposta é tecnicamente inviável e requer mais armazenamento na superfície do indicado”.

A decisão da Comissão

Explica a resolução que as entidades afirmavam em seu recurso que o projeto galego está “artificialmente dividido e, na realidade, apenas abrange a mina Doade”. A Comissão sustenta que o próprio estudo de impacto ambiental estabelece que o promotor pretende explorar lítio de várias veias e que os efeitos da operação foram avaliados em vários pontos “contrariamente ao que parecem ter colocado as partes solicitantes das quais se diz que “não fornecem provas concretas” de que a empresa vá operar em outras veias distintas das avaliadas no referido estudo de impacto ambiental.

Sobre a falta de provas concretas também se refere sobre os riscos do projeto para o fornecimento local. “O promotor do projeto forneceu à Comissão um estudo exaustivo do sistema de tratamento de água. Este estudo descreve o tratamento ótimo da água para o projeto a fim de cumprir com os limites de descarga impostos pela autoridade da bacia e descreve o design do tratamento físico-químico em escala industrial (…) O promotor do projeto elaborou um extenso estudo hidrológico no qual se concluiu que o projeto não teria um efeito apreciável no nível freático”.

Por outro lado, a Comissão defende a análise realizada no estudo de impacto ambiental sobre o risco de geração de ácido. “A composição química da amostra de rejeitos misturados com cimento não é analisada nos documentos fornecidos à Comissão. No entanto, as partes solicitantes não explicam por que o projeto deveria ser qualificado como insustentável com base nisso e não fornecem nenhuma informação concreta que respalde sua alegação”.

Quanto ao possível impacto nos espaços Natura 2000, o Executivo Comunitário defende que sua proximidade “não o torna insustentável” e que atualmente está sendo trabalhado em um estudo de impacto nessas áreas, que “será revisado pelas autoridades nacionais competentes”.

Com tudo isso, considera que “as partes solicitantes não demonstram que houve um erro manifesto de avaliação ao decidir que cumpre com os requisitos do artigo 6.1.c da Lei Europeia de Matérias-Primas Críticas e ao conceder-lhe a categoria de projeto estratégico”.

O plano para Doade

O projeto para a mina ourensana passa pela construção de uma exploração subterrânea cujas galerias se encontrariam a uma profundidade entre 50 e 300 metros onde seria extraído lítio. A iniciativa, que ocuparia uma superfície de quase 14 hectares, também contempla uma planta de tratamento.

Com um investimento comprometido de mais de 120 milhões de euros e à espera de que a administração pública lhe conceda a permissão de exploração, o projeto foi qualificado como estratégico por Bruxelas em março deste ano.

A promotora da iniciativa trasladou sua sede social desde Zaragoza até Beariz. Não foi a única operação que a aproximou da comunidade. Tal como avançou Economia Digital Galiza em outubro passado, a companhia incorporou ao seu conselho a Emilio Bruquetas, atual conselheiro delegado de Recursos de Galiza, a sociedade utility da Xunta de capital público privado.

A entrada do também ex da Reganosa no conselho da sociedade mineira agora galega vem determinada pela injeção de mais de 700.000 euros pela qual Recursos de Galiza acessou ao capital da companhia em agosto passado.