O Supremo dá esperança aos promotores eólicos com o desbloqueio de outro parque da Greenalia
O Alto Tribunal aceitou os recursos interpostos pela empresa, a Xunta e a patronal eólica da Galiza e confirma a legalidade da autorização administrativa que tinha sido suspensa pelo TSXG
Parque eólico da Acciona
Comentarios
Uma recente sentença do Tribunal Supremo dá esperança aos promotores eólicos da Galiza, que há algum tempo argumentam que na comunidade, e concretamente no TSXG, existe “um bloco judicial” que impede o desenvolvimento do setor. Agora, uma sentença da seção quinta da sala do Contencioso Administrativo do Alto Tribunal dá luz verde ao parque eólico Bustelo, projeto impulsionado pela Greenalia entre os concelhos de Coristanco e Carballo.
Foi no ano de 2021 quando a plataforma ecologista Adega e a Associação Plataforma para a defesa da Cordilheira Cantábrica (PDCC) interpuseram um recurso contencioso administrativo contra a resolução da Direção Xeral de Planeamento Energético da Xunta, que concedeu “autorização administrativa prévia e autorização de construção” às instalações projetadas dentro do parque eólico Bustelo.
Em 2023, a seção terceira da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Justiça da Galiza, na qual naquele momento se encontrava o magistrado Luís Villares, estimou o recurso, paralisando o desenvolvimento do parque.
Tanto a Xunta, como a Greenalia e a Associação Eólica da Galiza (EGA), apresentaram um recurso de cassação ao Supremo, que agora foi estimado. O tribunal anula a decisão recorrida e assegura que o procedimento administrativo da administração autonómica foi o correto.
Segunda sentença favorável para Greenalia
Esta sentença dá asas aos promotores eólicos com parques judicialmente paralisados, pois é a segunda que desbloqueia um projeto deste tipo em menos de dois meses. Em março passado, novamente, o Superior resolveu as alegações contra outro parque anulado pelo TSXG: o Campelo, localizado entre Coristanco e Santa Comba e também impulsionado pela Greenalia.
A anulação do TSXG baseava-se no que os magistrados consideraram uma fragmentação indevida do projeto, pois não o consideravam autónomo e independente em relação a outros dois parques também promovidos pela Greenalia, e no processo de informação pública.
O Supremo descarta que ocorra essa fragmentação indevida, pois argumenta que «o facto de duas ou mais instalações de parques eólicos partilharem instalações de conexão não implica, inevitavelmente, que devamos considerar a existência de um único projeto de parque eólico para efeitos da sua avaliação ambiental, mas que será necessário examinar em cada caso as circunstâncias concorrentes, à luz da normativa e da jurisprudência aplicáveis».
