A patronal eólica aplaude a decisão do Tribunal Europeu, mas teme que não haja “solução imediata” para os parques.

Diferentes interpretações da decisão do tribunal europeu sobre a questão prejudicial que foi colocada pelo Tribunal Superior de Justiça da Galiza (TSXG) sobre se a Xunta deveria ter disponibilizado ao público relatórios setoriais sobre parques eólicos para que pudessem, se fosse o caso, apresentar alegações e participar nos processos de decisão sobre as autorizações dos projetos antes de serem aprovados.

O tribunal comunitário indica que a normativa “não se opõe” a que as administrações e os departamentos setoriais envolvidos sejam consultados, “ao mesmo tempo que o público interessado, sem que este tenha direito a formular posteriormente” mais alegações. A Xunta e a patronal eólica entendem que esta decisão valida a sua fórmula de tramitação e servirá para desbloquear cerca de 92 parques eólicos parados nos tribunais. No entanto, os grupos ambientalistas, que em muitos casos iniciaram a ofensiva judicial, não veem isso da mesma maneira. De qualquer forma, ambos os lados parecem ter claro que a solução não será imediata.

“Um marco judicial”

EGA, a patronal eólica, indicou, após o anúncio do pronunciamento de Luxemburgo, que “celebra a decisão contundente e categórica”. “Dá razão à Xunta quanto à sua forma de tramitar os projetos eólicos e permite terminar cinco anos transformados num deserto industrial no campo das energias renováveis”, expressou, ao mesmo tempo que manifestou seu desejo de que a decisão “seja um marco judicial que represente um antes e um depois na reativação e desenvolvimento do setor na Galiza”.

“A clareza da decisão deve dissipar qualquer dúvida na interpretação e aplicação da normativa. Lembre-se que há cerca de 250 contenciosos, que correspondem a muitos outros recursos, apresentados por várias associações anti-eólicas, onde são questionados aspectos de carácter ambiental e não de procedimento”, aponta.

Mais de 2.500 megawatts em jogo

Segundo dados da Conselleria de Meio Ambiente, atualmente há 92 parques que somam cerca 2.500 megawatts com recursos judiciais em curso, dos quais 86 têm sua autorização administrativa suspensa por medidas cautelares. “Esta paralisia deve-se à posição adotada pelo TSXG, que fez uma interpretação das medidas cautelares que determinam a prática desaparição das energias renováveis na Galiza. Porque boa parte desses projetos está pendente de resolução pelo Tribunal Supremo como consequência da posição do tribunal galego. Isso deriva de uma interpretação judicial que não está em conformidade com a legislação vigente nem com a interpretação do Supremo, e agora confirmada pelo TJUE”, afirma EGA.

De qualquer forma, a patronal eólica galega teme que o pronunciamento “não resolva” a situação “de forma imediata”. Assim, para acelerar a solução de uma paralisia, que teme não ocorra de forma “imediata”, opina que a “centenas de processos que acumula o Superior (TSXG) deveria ser dada solução em diferentes planos”. “Conviene que as administrações públicas realizem a transposição pendente das diretivas europeias do setor sobre o desdobramento e aceleração das energias renováveis”, expõe, já que “a Espanha acaba de ser advertida pela segunda vez a este respeito”.

Continuam as paralisações

Exige que se adapte a legislação correspondente, “assumindo a jurisprudência das comunidades autónomas, do próprio Estado e da UE, em prol de integrar definitivamente o interesse público superior da energia como prevalente e como uma manifestação mais do interesse ambiental”.

Por sua parte, a associação ecologista Adega expressou sua “decepção” frente à decisão do TJUE. No entanto, indicou que, apesar disso, crê que o panorama não mudará significativamente. “Apesar de se sentir decepcionada com essa interpretação da norma que, claramente, vai contra o direito à participação pública real e efetiva, isso não irá repercutir na maioria das paralisações cautelares hoje vigentes” pelo que deseja lançar um “mensagem de tranquilidade às pessoas, entidades e plataformas vizinhas que, legitimamente alcançaram no TSXG a paralisação cautelar dos projetos com base em outros motivos jurídicos, além das deficiências nos processos de exposição pública, como os relativos a deficiências na avaliação ambiental ou aos possíveis casos de fragmentação fraudulenta de projetos”.