La restitució de l’administrador de Toro amenaça de reobrir els informes anul·lats del cas Gedesco
L'Audiència de València deixa sense efecte el cessament de Xavier Domènech com a administrador concursal de Toro, la firma assenyalada per absorbir el negoci de la financera en fallida.
Antiga seu de Gedesco
Comentarios
Nou gir en el concurs de creditors de Toro Finance, societat vinculada a la batalla judicial per Gedesco. L’Audiència Provincial de València ha deixat sense efecte el cessament de Xavier Domènech com a administrador concursal de Toro. La decisió afecta una peça especialment sensible del procediment: el relleu acordat fa un any pel Jutjat de lo Mercantil número de València després de l’anul·lació d’actuacions rellevants del concurs.
L’auto ara revisat per l’Audiència fou dictat el 30 de juny de 2025 pel magistrat José Luis Fortea. En aquella resolució, el jutjat acordà separar Domènech de l’administració concursal de Toro Finance per “justa causa”, vinculada al suposat incompliment greu del deure de diligència.
La resolució arribava després que el mateix jutjat declarara la nullitat d’actuacions en el procediment, és a dir, que deixà sense efecte diverses actuacions clau del concurs per considerar que s’havien realitzat amb defectes que impedien la seua validesa jurídica. En concret, l’auto de 30 de juny de 2025 assenyala que aquesta nul·litat afectava l’informe concursal de l’article 290 de la Llei Concursal, l’informe de qualificació de l’article 448 i la proposta de conveni presentada per la concursada, la qual cosa obligava a retrotraure el procediment i refer aquestes actuacions.
En concret, el jutjat deixà sense efecte la presentació de l’informe concursal de l’article 290 de la Llei Concursal, presentat el 18 de març de 2025; l’informe de qualificació de l’article 448, presentat el 14 d’abril; i la posterior proposta de conveni formulada per la concursada el 10 d’abril. El primer d’aquests documents recollia la situació patrimonial de Toro Finance, amb l’inventari de béns i la llista de creditors, així com una anàlisi preliminar de les causes de la insolvència.
L’informe de qualificació, per la seua banda, avaluava si el concurs havia de considerar-se fortuït o culpable, examinant l’actuació dels administradors i possibles irregularitats en la gestió. La proposta de conveni plantejava les condicions per a un eventual acord amb els creditors, incloent quites i esperes. Totes aquestes actuacions foren considerades aleshores afectades per la nul·litat declarada en el concurs.
Com a conseqüència d’aquell cessament, el jutjat nomenà com a nou administrador concursal a Estudio Legal Económico y Concursal S.L.P., una societat professional d’advocats i economistes amb seu a València. La resolució ordenava també a l’administrador cessat lliurar la documentació del concurs i col·laborar amb el nou administrador per a facilitar la continuïtat del procediment.
El nomenament del nou administrador obrí una nova fase en el concurs de Toro Finance. Tal com publicà Economia Digital, la nova administració concursal demanà reforços al jutjat per a afrontar la tasca de “reconduir el procediment”, refent informes anul·lats i intentant resoldre la inseguretat jurídica generada. Entre aquests treballs figuraven el nou informe concursal, amb la relació de creditors i crèdits, i l’informe de qualificació.
La resolució de l’Audiència, segons la informació avançada per El Confidencial, introdueix ara un nou escenari sobre l’encaix d’aquestes actuacions. L’efecte immediat és que queda revisat el relleu que havia permés designar un nou administrador per a refer els informes anul·lats en el concurs de Toro.
Toro, una peça clau en la batalla per Gedesco
El concurs de Toro Finance forma part de la complexa batalla judicial oberta al voltant de Gedesco, la que fora la principal financera no bancària d’Espanya. Toro, la marca comercial de la qual és Bravo Capital, apareix de forma recurrent en els procediments i en els informes concursals sobre l’antic grup financer valencià.
Economia Digital ha informat dels informes de l’administració concursal de Gedesco, que atribueixen a antics gestors de la companyia una operativa dirigida al trasllat de negoci i actius cap a altres societats, entre elles Toro Finance. Aquests informes conclogueren amb una proposta de qualificació culpable del concurs, si bé les parts afectades han combatut aquestes conclusions als tribunals.
Un dels documents analitzats en aquesta investigació concursal fou el denominat Projecte Albor. Segons els informes de l’administració concursal de Gedesco, aquest projecte hauria actuat com a full de ruta per a separar actius i activitat del grup i traslladar-los a un entramat societari paral·lel, amb especial protagonisme de Toro Finance i Link Private Debt.
També s’incorporà al procediment un informe d’Uría Menéndez encarregat pels propis consellers de Toro. Segons la documentació concursal consultada per aquest diari, aquest informe advertia de riscos derivats del traspàs de negoci de Gedesco a Toro, inclosa la possibilitat que determinades transferències fossen interpretades com un intent de buidatge patrimonial del grup. El mateix anàlisi apuntava a riscos per conflicte d’interessos, traspàs d’empleats, mitjans tecnològics i suport contractual de les operacions.
Antonio Aynat, fundador i exconseller delegat de Gedesco, ha negat les tesis de l’administració concursal i ha recorregut diverses actuacions judicials relacionades amb Toro Finance. Al setembre de 2024, la seua defensa impugnà l’entrada i registre de la seu de Toro i carregà contra l’administrador concursal de Gedesco, a qui acusà de realitzar un exercici de “delirant inventiva”.
El nou pronunciament de l’Audiència no resol el fons de la disputa sobre Gedesco ni sobre Toro Finance. No obstant això, la decisió afecta una fase rellevant del concurs: la que s’obrí després de la nul·litat d’informes i el nomenament d’un nou administrador per a refer part del procediment.
