Aynat i els seus col·laboradors van intentar sense èxit que Uría Menéndez validara el trasvàs de Gedesco a Toro: “L’informe és demoledor”

Els que foren consellers de Toro Finance, societat controlada pel que alhora era conseller delegat i cofundador del Grup Gedesco, Antonio Aynat, van encarregar un informe a Uría Menéndez “amb el qual pretenien justificar i legitimar la seua actuació” en el buidat de la financera i presumpte trasllat d’actius cap a altres mercantils, amb especial protagonisme precisament de Toro. No obstant això, l’informe del despatx d’advocats va resultar “demoledor” per a l’objectiu que perseguien els consellers de justificar aquestes operacions.

Així ho reflecteix l’administrador concursal del grup en els informes finals sobre el concurs, als quals ha tingut accés Economia Digital, que sumen més de 1.000 pàgines i que van ser signats el 7 de maig i l’8 d’abril, respectivament. Aquests documents descriuen tota l’operativa analitzada per l’administrador concursal que va portar al desmantellament i desaparició de la que va ser la major financera no bancària d’Espanya, valorada en el seu moment en 1.000 milions d’euros, i que conclou amb una qualificació culpable.

Aquests informes, sobre els quals ha vingut informant aquest diari ací, es refereixen a com sobre els efectes d’aquesta resolució contractual i de la resta d’operacions vinculades al traspàs del negoci del Grup Gedesco a Toro es va pronunciar el despatx d’advocats Uría Menéndez en un document anomenat ‘Red-Flag Legal Vendor Due Diligence Report (l’«Informe Uría»).

Es tracta d’un document encarregat pels propis Consellers de Toro en abril de 2024 amb el qual pretenien “justificar i legitimar la seua actuació”. No obstant això, les conclusions finalment aconseguides per Uría en el seu informe “no podrien ser més clares i contràries per als seus interessos“, segons exposa l’administrador concursal.

També es posa especial èmfasi en l’existència d’un “flagrant conflicte d’interessos“, en participar els administradors involucrats en l’operació en la presa de decisions en ambdues entitats (Gedesco i Toro), de forma que “estarien incomplint els seus deures fiduciàries”.

Fins i tot s’al·ludeix en l’Informe Uría al risc de qualificació de concursal -just el que ara afronten els administradors-, destacant que aquest traspàs d’actius i del negoci a favor de Toro podria contribuir a agreujar la insolvència de la financera que dirigia Aynat, cosa que “finalment ha succeït”.

Altres contingències a les quals igualment apunta l’informe són, entre altres, els possibles incompliments normatius, els riscos derivats dels traspàs de treballadors, del hardware a través del qual es desenvolupava el negoci o de la falta de drets de propietat intel·lectual de Toro per a explotar el software de Gedesco, entre altres.

En definitiva, l’informe Uría resulta en opinió de l’administrador concursal “demoledor“. “No es pot dir amb més claredat. I ho diu l’assessor el paper del qual era prestar servei en una possible venda, que malgrat això, no podia deixar de assenyalar l’innegable“, afig.

El 93% dels dispositius amb els quals opera Toro i 70 empleats, de Gedesco

De fet, l’Informe Uría adverteix que més del 93% dels dispositius tecnològics que opera Toro per a poder desenvolupar el seu negoci provenen directament de les concursades del Grup Gedesco, “sense que existisca documentació acreditativa que respalde aquesta transmissió ni contraprestació alguna que ho justifique”.

Aquesta mateixa conclusió s’estén al personal: l’Informe Uría alerta que el traspàs de més de 70 empleats des de Gedesco a Toro podria constituir “una veritable successió d’empresa, donada la magnitud i intensitat del canvi, que va afectar no només a les persones sinó també als mitjans tècnics i organitzatius amb els quals operaven”.

En aquest sentit, l’estudi de l’administrador concursal expressa que l’Informe Uría “identificà expressament la falta de suport contractual per a justificar la transferència dels actius informàtics, i considerà que aquesta maniobra havia de ser analitzada com un suposat d’ apropiació no consentida de béns de tercers, amb les conseqüències jurídiques que d’això se deriv…