UGT y el Gobierno desprecian la investigación de antifraude al PSOE por el congreso del sindicato en 2021
Pilar Bernabé, delegada del Gobierno, era consejera del Palacio de Congresos cuando se cedió gratuitamente a UGT para reunir a 2.500 personas
Pilar Bernabé en UGT
Comentarios
Pepe Álvarez, secretario general de UGT, y Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, se juntaron ayer en la semana en la que se ha conocido la investigación de Antifraude por las ayudas que el PSOE desde la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia dieron al sindicato para un congreso en 2021. Ambos han despreciado la investigación normalizando las acusaciones que Antifraude vierte sobre ellos.
La excusa de Pepe Álvarez para utilizar recursos públicos de manera gratuita para su evento fue que en 2021 estaban en postCovid y prácticamente no había congresos. Preguntado por su valoración sobre la investigación de Antifraude que desveló Las Provincias, Pepe Álvarez contestó: «La verdad es que no tengo ninguna valoración que hacer porque nosotros el conocimiento que tenemos lo hemos tenido a través de los medios de comunicación, nosotros celebramos aquí el Congreso después de otra catástrofe que ha ocurrido en el país que era el COVID. No se había hecho ningún acto público de las características del que hicimos nosotros. Trajimos a Valencia del entorno de 2.500 personas, un acto por cierto único en aquel momento que se hacía sin ninguna posibilidad de concurrir con nadie más».
Cuestionada Pilar Bernabé, delegada del gobierno, por si participó en la cesión del Palacio de Congresos a UGT de manera gratuita, su respuesta fue: «Yo le puedo decir que no estaba dentro de mis competencias la gestión y no le puedo dar detalle, porque no gestionaba el Palacio de Congresos».
Según la cronología que se puede comprobar en la web del Ayuntamiento de Valencia, Pilar Bernabé era en 2021 concejala del consistorio y miembro del consejo de administración del Palacio de Congresos, cargo que empezó a ostentar el 6 de septiembre de 2019. El 27 de junio de 2022 presentó su renuncia como concejala y el 29 de junio de 2022 se aprobaron las cuentas de 2021 siendo todavía Pilar Bernabé miembro del consejo de administración del Palacio de Congresos.
En el pleno del 30 de junio de 2022 se tomó conocimiento de la renuncia de Pilar Bernabé como concejala y en la junta de gobierno del 29 de julio de 2022 se nombró a Borja Sanjuán como miembro del consejo de Palacio de Congresos «en sustitución de Maria Pilar Bernabé García».
Tras recordarle ayer a Bernabé que formaba parte de los órganos de gobierno del Ayuntamiento de Valencia cuando se decidió ceder el Palacio de Congresos de manera gratuita a UGT, cuestión que investiga Antifraude, la delegada del Gobierno se intentó lavar las manos.
«Por lo tanto, yo lo que sí que creo que le puedo decir es que las cuentas del Ayuntamiento de Valencia, las cuentas de la Generalitat y de las Administraciones están auditadas y en las auditorías, y, por supuesto, la del Palacio de Congresos está auditada, como todos los años en las que yo, como concejala, he participado en las aprobaciones de las distintas auditorías, las auditorías pasaron y pasaron a la perfección», es lo que dice Pilar Bernabé.
Los apartamentos en bajos turísticos
Dentro de su carrera por optar a la alcaldía del Ayuntamiento de Valencia, Pilar Bernabé aprovechó la visita al sindicato la misma semana en la que se ha conocido que Antifraude investiga subvenciones del gobierno de Ximo Puig a UGT y la cesión del Palacio del Congreso por el Ayuntamiento de Valencia que gobernaba Compromís con el apoyo del PSPV para cargar contra Maria José Catalá.
Su valoración sobre el debate del estado de la Ciudad que se celebró el jueves consistió en asegurar que Maria José Catalá no había aprovechado la cita para «mostrar cuál es el modelo de ciudad que tiene la alcaldesa de Valencia, ante una ciudad que se está vaciando de contenido en sus barrios, que desaparecen los comercios porque los bajos comerciales se están convirtiendo en apartamentos turísticos«.
Tras recordarle que fue el gobierno en el que ella formó parte entre 2015 y 2022 el que abrió la puerta a que los bajos se utilizaran como apartamentos turísticos y preguntarle si se arrepentía de ello, Bernabé contestó: «No, mire, el gobierno anterior en el Ayuntamiento de Valencia hizo un trabajo de regulación en un fenómeno de los apartamentos turísticos que surgía en aquel momento, y lo primero que hizo el gobierno del Ayuntamiento de Valencia de progreso en el año 2015, fue poner las bases para buscar soluciones a un fenómeno que surgía de los apartamentos turísticos».
A lo que añadió: «Yo creo que hay una gran diferencia entre poner coto, entre empezar a regular y entre dejar que entren el mercado, en este caso, especialmente los fondos buitre que se fueron de Barcelona, de aquellas ciudades donde han sido expulsados, aquí les hemos abierto las puertas a manos llenas para que puedan hacer aquí negocio».
Después de la intervención, fuentes socialistas añadieron: «Jamás se aprobó ninguna medida para autorizar los apartamentos en los bajos comerciales con el anterior gobierno. Las sentencias que se produjeron consideraron que era una actividad terciaria y se prohibió, por tanto, esa actividad en los pisos de viviendas. Pero esas mismas sentencias abrieron la posibilidad de los bajos porque están calificados como terciarios. Lo que se aprobó fue la obligación de que, si se instalaban, tuvieran accesos independientes para no molestar a los vecinos con accesos en el portal».
En el pleno del 25 de octubre de 2018 se aprobó con los votos a favor de PSOE y Compromís, la abstención de Ciudadanos y la oposición del PP una «Modificación Puntual de las NNUU del PGOU relativas a la regulación del uso THO.1 en plantas no residenciales» en las que se pasaba a «introducir una mayor flexibilidad en la estratificación de usos en un edificio de uso mixto, permitiendo coexistir en una misma planta los usos Tho.1-hoteleros con el resto de usos no residenciales», es decir, «introducir una mayor flexibilidad en la estratificación de usos en un edificio de uso mixto, permitiendo coexistir en una misma planta los usos Tho.1-hoteleros con el resto de usos no residenciales».
En aquella cita, el concejal de Ciudadanos Narciso Estellés alertó de que se estaba permitiendo que «una escuela de idiomas, una peluquería y unos apartamentos turísticos puedan estar juntos en la misma planta». Alfonso Novo (PP) incidió en que estaba aumentado las opciones para instalar apartamentos turísticos. La versión del PSOE, expresada por Vicente Sarrià, fue que era «es perfectamente asumible que en una misma planta convivan distintos usos terciarios» en relación a lo que había advertido previamente Estellés sobre la autorización que se abría a que los apartamentos turísticos se situarían en los bajos comerciales.
