Urbas afronta cerca de 70 procedimientos civiles como demandado por más de 265 millones y otros 5 penales
El grupo Urbas, en concurso de acreedores desde principios de año, no cuenta con el respaldo de Sareb, BBVA, CaixaBank o Abanca para salir del concurso.
Sede de Urbas
Comentarios
El grupo Urbas, en concurso de acreedores desde principios de año, afronta cerca de 70 procedimientos civiles como demandado, por un importe superior a los 265 millones de euros en total, y otros cinco procedimientos penales como querellado.
En el informe sobre la situación en la que se encuentra la compañía elaborado por la administración concursal, presentado recientemente ante el Juzgado Mercantil número dos de Madrid, se da cuenta de los litigios que afronta el grupo presidido por Juan Antonio Acedo.
Entre los procedimientos civiles se encuentran demandas presentadas por empresas proveedoras de Urbas, que reclaman unos pocos miles de euros, hasta entidades financieras, fondos o aseguradoras que demandan millones de euros.
Entre todas ellas destacan las demandas presentadas contra la constructora e inmobiliaria española por el fondo RS Lender, en juzgados de Reino Unido, en los que reclama 189 millones de euros.
Urbas acudió a RS Lender en 2020 en busca de financiación, acometiendo con los préstamos conseguidos numerosas adquisiciones de empresas españolas del sector que se encontraban en una situación límite.
A finales de 2024 Urbas no pudo atender los pagos antes de vencimiento y el fondo ejecutó garantías, situándose entonces la empresa española al borde del concurso. Desde entonces, Urbas y RS Lender mantienen varios litigios en tribunales también de España y Luxemburgo.
El fondo RS Lender ha llegado a presentar querella por prevaricación contra el juez Peinado
Entre los principales demandantes de Urbas en procedimientos civiles, atendiendo a la cantidad reclamada, se encuentran además el banco marroquí Attijariwafa Bank (24,8 millones); la aseguradora Asefa (11,3 millones); y la consultora McKinsey (7,5 millones).
Urbas mantiene además, a enero de 2026, obligaciones con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social por importe de dos millones de euros. También la Sareb reclama al grupo más de seis millones de euros.
El grupo con sede en Madrid afronta además cinco procedimientos penales como querellado en juzgados de Madrid, Valladolid y Salamanca. Y otro como querellante, en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, contra el fondo RS Lender, al que acusa de presunto delito de estafa procesal.
Este último procedimiento ha sido particularmente polémico.
El juez Juan Carlos Peinado, titular entonces del Juzgado 41 de Madrid, admitió querella presentada por Urbas contra RS Lender en diciembre de 2025, chocando con las competencias del Juzgado Mercantil número dos de Madrid.
El fondo ha llegado a presentar querella por prevaricación contra el juez Peinado, que no ha sido admitida a trámite.
Urbas, situación límite
Urbas se encuentra en situación límite, en concurso de acreedores, con la cotización suspendida desde hace más de un año, sin presentar cuentas actualizadas, enfrentado con la administración concursal designada por el juez -los despachos Auren y Kepler Karst- y también con su auditor.
En su informe sobre la situación del grupo, la administración concursal concluye que la compañía ya se encontraba en situación de insolvencia en el año 2021.
Al cierre de ese ejercicio Urbas afrontaba un volumen vencido de obligaciones cercano a los 56 millones de euros, deuda comercial impagada y falta de recursos para atender las obligaciones exigibles.
Asefa, Sareb, CaixaBank, Abanca o BBVA son algunos de los acreedores de Urbas que se han opuesto a su propuesta de convenio
Además llama la atención sobre las irregularidades, dice, detectadas en la ampliación de capital para compensación de créditos llevada a cabo por Urbas en agosto de 2021, apuntando a acciones que debían haber sido suscritas por acreedores fueron en realidad asignadas a una sociedad vinculada con la propia compañía.
A pesar de todo, Urbas trata de sacar adelante una propuesta de convenio presentada a los acreedores que, asegura, cuenta ya con el respaldo necesario para salir de la situación concursal en la que se encuentra.
Sin embargo, algunas de las sociedades contabilizados por Urbas como acreedoras son empresas vinculadas a la compañía o a su presidente, según considera la administración concursal designada por el juez, por lo que quedarían fuera del concurso, lo que acercaría al grupo a la liquidación.
La Sareb y la banca se ha opuesto a la propuesta de convenio presentada por Urbas.
La aseguradora Asefa, que reclama 11,6 millones, también se ha opuesto, al igual que la Agencia Tributaria, con medio millón de euros. Sareb, con 6,5 millones, BBVA, con 1,8 millones, Abanca, con 0,7 millones y CaixaBank, con 0,3 millones, se oponen igualmente al convenio presentado.
En cuanto a otro de los mayores acreedores de Urbas, el banco marroquí Attijariwafa Bank, la compañía ha decidido no computarlo.
