El fondo Roundshield recurre la decisión del TSJ de inadmitir querella contra el Juez Peinado
El fondo Roundshield presentó querella por prevaricación contra el Juez Juan Carlos Peinado en el caso Urbas.
El Juez Juan Carlos Peinado, en un montaje realizado por ED a través de imágenes televisivas.
Comentarios
El fondo Roundshiel Partners, a través de la sociedad RS Lender, ha recurrido la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de inadmitir querella por prevaricación contra el Juez Juan Carlos Peinado, por el caso Urbas.
La querella se enmarca en la batalla judicial que mantienen el fondo con sede en Luxemburgo y el grupo inmobiliario y de construcción Urbas, desde hace más de un año.
El fondo denunció providencias y un Auto del Juez Peinado en las que este advertía presunto delito de desobedencia a la autoridad judicial.
El pasado 27 de julio se conoció que los jueces del TSJ de Madrid habían inadmitido la querella tras deliberar el 14 de julio, con la oposición del presidente del tribunal, Celso Rodríguez Padrón, y después de que Fiscalía no se opusiera a la misma.
Como publicó este diario, los jueces advirtieron sobre «la incoherencia del Ministerio Fiscal que, para justificar su no oposición a la admisión de la querella afirma que si bien las posibles ilegalidades referidas serían susceptibles de corrección por vía recurso y ello podría mitigar la arbitrariedad o injusticia de las resoluciones y propiciar que se descarte el delito de prevaricación (…) resulta procedente admitir la querella a trámite».
La sociedad del fondo luxemburgués que batalla contra Urbas ha informado este viernes que ha recurrido dicha decisión de inadmitir la querella, que, recuerda, «no fue adoptada por unanimidad», apuntando que el magistrado Celso Rodríguez Padrón, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, «discrepó de la opinión mayoritaria y votó en contra de la desestimación de la denuncia (2-1)«.
RS Lender asegura que mantiene «su confianza en la solidez de su posición jurídica y considera que tanto el voto discrepante del presidente del Tribunal como el informe del Ministerio Fiscal constituyen fundamentos sólidos para la interposición del recurso«.
«Asimismo», añade, «RS Lender sigue confiando en que los tribunales españoles examinarán el asunto de forma justa y adecuada».
Urbas, concurso y demandas
Urbas, presidida por Juan Carlos Acedo, fue declarada en concurso voluntario de acreedores el pasado mes de enero, por el Juzgado Mercantil número dos de Madrid, con un pasivo de 144 millones de euros.
En diciembre de 2025, el titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, número 41, Juan Carlos Peinado, admitió querella presentada por Urbas contra el fondo Roundshield Partners, por presunto delito de estafa procesal.
La compañía presidida por Juan Antonio Acedo denunció que el fondo habría atribuido un valor de cero euros a determinados activos, apropiados en el marco de ejecución de una prenda sobre participaciones sociales.
Como también ha publicado este diario, a la querella de Acedo contra Urbas se ha sumado una sociedad administrada por Óscar Gil Marín, al frente del grupo Los Ángeles de San Rafael, que mantiene una disputa similar contra el fondo.
Urbas mantiene litigios con Roundshield en juzgados de Madrid, Londres y Luxemburgo.
La compañía dirigida por Juan Antonio Acedo asegura en su plan de viabilidad, presentado a los acreedores para tratar de evitar la situación concursal en la que se encuentra, que con los flujos de caja previstos, se generarían unos excedentes por importe de 223 millones de euros.
Con esos excedentes, dice la compañía, se podrían atender los créditos contingentes (obligaciones financieras posibles en el futuro) que pudieran materializarse.
Entre esos créditos contingentes destaca el que estaría vinculado al fondo Roundshield Partners, que ha financiado la actividad de Urbas desde 2020, y que en 2024 ejecutó garantías.
Urbas dice en su plan de viabilidad que 79,5 millones de euros de esos créditos contingentes corresponderían al fondo luxemburgués.
Sin embargo, la administración concursal de Urbas ha recibido comunicación de Roundshield Partners sobre un crédito contingente contra la compañía por importe de 205,6 millones de euros, por una reclamación presentada por el fondo ante los tribunales de Inglaterra.
