Cetelem (BNP Paribas) reduce a 25 millones sus costes legales por el pleito del TS sobre las ‘revolving’
La entidad ha registrado 25 millones en costes por riesgos legales sobre instrumentos financieros en el segundo trimestre, frente a los 40 millones del mismo periodo de 2025
Una sucursal de banco Cetelem. Foto: Cetelem.
Comentarios
Cetelem, la división de crédito al consumo de BNP Paribas, ha reducido los costes legales de los litigios vinculados a las tarjetas ‘revolving’ en España.
Durante el segundo trimestre de 2026, la entidad bancaria ha registrado 25 millones de euros en costes asociados a riesgos legales sobre instrumentos financieros, frente a los 40 millones contabilizados en el mismo periodo del año anterior. Esto supone un descenso interanual del 37,5%.
En el informe financiero correspondiente a dicho periodo, BNP Paribas, el banco más grande de Europa, vincula estos costes principalmente a las sentencias del Tribunal Supremo español sobre la transparencia de los contratos de crédito ‘revolving’.
La cifra contrasta con el fuerte incremento de las provisiones que llevó a cabo BNP Paribas para este asunto a finales de 2025, como ya contó Economía Digital.
Entonces, la financiera reconoció 96 millones de euros de provisiones ante las pérdidas potenciales derivadas de las demandas y reclamaciones por la comercialización de este tipo de tarjetas en España, más del doble de los 44 millones registrados en 2024.
Desde BNP Paribas explican a este periódico que ya en el cuarto trimestre de 2025 se revisaron las principales hipótesis relacionadas con los litigios, lo que llevó a reconocer una provisión de 96 millones de euros a 31 de diciembre.
BNP Paribas vincula estos costes principalmente a las sentencias del Tribunal Supremo español sobre la transparencia de los contratos de crédito ‘revolving’
Posteriormente, en el segundo trimestre de 2026, el banco francés registró una provisión adicional por litigios, principalmente como consecuencia de una «actualización prudente de las hipótesis» relacionadas con estos procedimientos.
La ‘guerra’ del TS por las tarjetas Revolving
El conflicto, que afecta también a otras entidades bancarias, tiene su origen en la litigiosidad alrededor de las tarjetas de crédito ‘revolving’, un producto que permite al cliente aplazar el pago de las compras y devolver la deuda mediante cuotas periódicas.
En los últimos años, los tribunales españoles han ido fijando criterios tanto sobre la posible usura de estos contratos, como la transparencia de la información facilitada a los consumidores.
En sus cuentas de 2025, Cetelem ya advertía de que la evolución de las reclamaciones y las demandas asociadas a estos contratos le había afectado «de forma significativa».
La compañía explicaba que «la estimación de las pérdidas esperadas se realiza tomando como referencia el importe medio que tendría una resolución negativa de los procedimientos», aunque reconocía que el cálculo es especialmente complejo por el tiempo que transcurre entre la presentación de una demanda y su resolución.
La presión judicial se intensificó durante 2025. Cetelem señaló en sus cuentas que el Tribunal Supremo dictó en enero de ese año dos sentencias relevantes sobre la transparencia de los contratos de ‘revolving’.
El TS estableció que el consumidor debe recibir información suficiente sobre las características y riesgos del producto, con un contenido y una presentación adecuados y en el momento oportuno.
El volumen de reclamaciones también experimentó un fuerte incremento. Cetelem recibió 40.310 quejas y reclamaciones de clientes durante 2025, frente a las 27.145 del ejercicio anterior.
El asunto continúa abierto en los tribunales. En febrero de 2026, el Tribunal Supremo estimó por primera vez una demanda colectiva contra las tarjetas ‘revolving’ por falta de transparencia.
Las cuentas de Cetelem
El impacto de esta situación se dejó notar en las cuentas de Cetelem. La entidad pasó de obtener un beneficio de 11,5 millones de euros en 2024 a registrar pérdidas de 47 millones en 2025.
