Iberdrola y Endesa cierran filas por el apagón: minimizan los expedientes de la CNMC y critican el informe europeo

• Iberdrola carga contra el informe europeo del apagón: "Ahí metió más mano uno de los integrantes que otros"
• Red Eléctrica se expone a una multa de hasta 60 millones por mala gestión y programación en el apagón

Iberdrola y Endesa han cerrado filas en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre el apagón del 28 de abril de 2025. Las dos mayores eléctricas del país restan importancia a los informes que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha incoado por el apagón, excepto al que atañe a Red Eléctrica, y critican la imparcialidad y las carencias del informe europeo sobre el incidente.

Tras la investigación llevada a cabo en el Senado, los directivos de las principales empresas energéticas españolas han acudido a la comisión de la Cámara Baja para dar respuesta a las preguntas de los diputados y se espera que en las próximas semanas hagan lo propio responsables de Red Eléctrica, del Gobierno y de la CNMC.

En la primera sesión, los protagonistas han sido Mario Ruiz-Tagle (CEO de Iberdrola España), José Bogas (CEO de Endesa) y Francisco Reynés (presidente de Naturgy), que han hablado sin tapujos y con los informes oficiales del incidente ya publicados y los expedientes de Competencia incoados.

El organismo que preside Cani Fernández abrió 20 expedientes el pasado viernes tanto a Red Eléctrica como a Iberdrola, Endesa, Naturgy y Repsol, siendo el del operador del sistema el único que se abre por una falta «muy grave», con indicios sobre su mala gestión sobre la operación y gestión del sistema y que puede derivar en una sanción de hasta con 60 millones de euros.

Preguntado por dichos expedientes, Ruiz-Tagle subrayó que la CNMC separa «muy claro responsabilidades» y deja claro que «el único operador que hay en el sistema español es Red Eléctrica», apuntándole con una infracción «muy grave que se refiere a todos aquellas fallos que tengan directa relación con poner en riesgo el suministro o las personas».

El directivo de Iberdrola insistió en señalar a Red Eléctrica como responsable del incidente, al explicar que había señales en la red anteriores al apagón y que la compañía que lidera Beatriz Corredor debería haber actuado con mayor prudencia.

«Lo que debió haber hecho era haber adoptado criterios de mayor prudencia en cuanto a lo que hemos visto en la operación del sistema con lo que se denominan las energías síncronas y asíncronas», apuntó.

Desde Endesa el argumento fue en la misma dirección, señalando la actuación de Red Eléctrica durante el apagón. José Bogas aseguró que el operador del sistema «reaccionó tarde» y debería haber programado mejor el mix de generación con más elementos síncronos y haber reclamado más energía hidráulica y pedir un ciclo combinado (centrales de gas) adicional.

«Se actuó muy al límite. Red Eléctrica estaba jugando en la cuerda floja», llegó a asegurar Bogas en referencia a la forma en la que el operador gestionó el sistema para hacer frente a las oscilaciones que desataron el colapso energético.

El directivo aseguró que las instalaciones de Endesa señaladas por Competencia en los expedientes «no contribuyeron al apagón» y que el propio organismo hace la distinción «fundamental» entre potenciales infracciones graves, en el caso de las generadoras, y muy grave en el caso de Red Eléctrica.

Bogas aportó la información concreta de las centrales que la CNMC investiga de Endesa, siendo éstas las hidráulicas de Biescas (Huesca); Ondinas (León), Mediano (Huesca), Mequinenza (Zaragoza) y Ribarroja de Ebro (Tarragona), y las nucleares de Vandellós (Tarragona) y Ascó (Tarragona).

No obstante, defendió la actuación de las instalaciones y aseguró que analizarían si alguna de ellas había tenido algún tipo de incumplimiento en los dos años anteriores al cero eléctrico del 28 de abril, que es el periodo temporal que analiza Competencia.

Iberdrola y Endesa cargan contra el informe del Entso-E

Otro de los puntos que analizaron las grandes eléctricas durante la comparecencia de sus máximos responsables en el país fue el informe independiente del panel de expertos europeos del Entso-E, del que también forma parte Red Eléctrica.

Durante su comparecencia, Bogas se refirió al documento como «un buen informe que tiene carencias». En esta línea, señaló que «hay cosas que no aborda y que para mí son importantes. Todo lo que dice es verdad, pero algunas cosas deberían haberse complementado con otras» y apuntó que todo ello hace que tengas «una visión incompleta».

Además consideró que hay un «conflicto de interés clarísimo» por la presencia de Red Eléctrica en ese panel. Es por ello que Bogas ha dicho que Endesa ya ha remitido una carta de protesta por las «carencias» que entiende que tiene el documento y ha asegurado que ejercerán acciones legales al respecto.

Mario Ruiz-Tagle fue más lejos en su crítica hacia el análisis del Entso-E, asegurando que «se equivoca en bastantes cosas» y señalando al operador del sistema

«Parece que ahí metió más mano uno de los integrantes que otros», indicó Tagle, en referencia a la participación de Red Eléctrica en el panel de expertos que analizó el cero eléctrico que dejó sin luz a la península ibérica y parte de Francia.

«Tanto el operador portugués como el operador español estaban en el foro de expertos que tenían acceso a todas las informaciones. Nosotros queremos tener esas informaciones, no porque pretendamos ser operadores, es que creemos que es absolutamente fundamental para entender qué ha pasado y para entender una cosa que es mucho más compleja», añadió el directivo de Iberdrola.

Para terminar de esclarecer la situación, las grandes eléctricas han instado a Red Eléctrica a aportar las 8.000 conversaciones que existen del día del incidente y que aún son desconocidas, lo que no sucede con 20 audios que se aportaron en la comisión del Senado, muchos de ellas conocidos ya a través de filtraciones.