Los peritos exculpan a la Infanta, según su defensa

stop

Castro interroga a tres inspectores de Hacienda que exoneraron a la hija del Rey

26 de enero de 2014 (11:17 CET)

El abogado de la Infanta Cristina, Jesús Silva, ha explicado que con las declaraciones de los peritos en el marco de la investigación del caso Nóos, ha quedado demostrado que la hija del Rey “no intervenía en la generación de rentas y era por completo ajena a las mismas”.

Tras los interrogatorios, que han durado nueve horas, el letrado ha asegurado que “las declaraciones han puesto de relieve que las rentas son atribuibles a quien las genera”. “Estamos satisfechos”, indicó el abogado.

Hacienda


El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha interrogado a los tres inspectores de la Agencia Tributaria (AEAT) que exoneraron a la Infanta Cristina de defraudar a Hacienda a través de la empresa Aizoon, cuya titularidad comparte al 50% con Iñaki Urdangarin, al alegar que no se le puede considerar partícipe o cooperadora necesaria de los supuestos delitos cometidos por su marido al frente de la mercantil.

Junto a estos peritos, el magistrado también ha tomado declaración al propuesto por el sindicato Manos Limpias para rebatir las consideraciones del fisco, a la inspectora jefe del Grupo de Delincuencia de la Policía Nacional en Baleares, y a los representantes de siete empresas para las que Urdangarin realizó asesorías que facturó a través de Aizoon, y por las que ingresó 645.453 euros en 2007 y 494.156 un año después.
Suscribir a boletines

Al suscribirte confirmas nuestra política de privacidad