A miopia do gás: uma fratura na autonomia estratégica da Europa

Nos corredores de Bruxelas ecoa nestes dias um debate tão intenso como um abalo sísmico, um que definirá a estabilidade do nosso futuro energético. Após a agressão russa à Ucrânia, a União Europeia foi forçada a olhar para o seu subsolo, a questionar os fundamentos da sua dependência. No entanto, as réplicas dessa crise parecem nos empurrar na direção errada. A recente proposta de revisar o mercado elétrico e o sistema de comércio de emissões (ETS), embora necessária, corre o risco de se tornar uma solução de curto prazo que, longe de aumentar nossa autonomia, aprofunda as falhas da nossa vulnerabilidade estrutural.

Alguns líderes europeus, pressionados pelos altos custos energéticos, clamam por reformas que, em essência, buscam maquiar o sintoma — o preço da eletricidade — sem enfrentar a doença: nossa adição aos combustíveis fósseis. Países como Alemanha ou Itália, com uma forte dependência do gás, propõem medidas que no passado recente rejeitavam, uma miopia política que ignora a verdadeira raiz do problema.

Como geólogos, estamos acostumados a ler a história da Terra para antecipar o seu futuro. E o que nosso subsolo nos diz é que construímos nossa prosperidade sobre uma base geologicamente instável. A dependência do gás, seja o gás russo de ontem ou o gás natural liquefeito (GNL) norte-americano de hoje, é uma armadilha estratégica. Mudar de fornecedor não é ganhar soberania, é simplesmente trocar de algemas. A recente submissão energética da Europa, comprometendo-se com compras massivas de gás e petróleo dos Estados Unidos obtidos por meio de fracking, nos amarra a um aliado cujos interesses nem sempre são os nossos.

E por se não fosse suficiente a dependência do GNL norte-americano, a geopolítica volta a nos lembrar da fragilidade do nosso modelo. A recente escalada de tensão com o Irã e o consequente fechamento do Estreito de Ormuz — artéria vital por onde circula um quinto do gás e do petróleo mundial — é um novo abalo sísmico que põe em xeque a segurança de fornecimento da Europa. Este episódio demonstra, mais uma vez, que a volatilidade não é um atributo exclusivo do gás russo. Qualquer disrupção num ponto quente do planeta pode desencadear um tsunami de preços e deixar a Europa à mercê de eventos que não controla. A miopia estratégica não consiste apenas em mudar de fornecedor, mas em acreditar que qualquer fornecedor externo, por mais aliado que pareça, nos isola da instabilidade geológica e geopolítica do tabuleiro mundial. A única resposta estruturalmente sólida é a que jaz sob nossos pés.

Estamos “gasificando” nossa transição digital e energética, criando um círculo vicioso perverso: para alimentar a inteligência artificial e os centros de dados, demandamos mais gás, que por sua vez importamos da mesma potência que domina essa revolução digital. É uma fratura aberta em nossa autonomia estratégica. Estamos ignorando a imensa riqueza que jaz sob nossos próprios pés.

A verdadeira autonomia não se importa, explora-se e desenvolve-se. A Europa tem um potencial extraordinário e diverso que estamos obrigados a investigar. A resposta à nossa dependência não está nos metaneiros que cruzam o Atlântico, mas no nosso próprio subsolo. Falo da energia geotérmica, o calor da Terra, uma fonte de energia limpa, constante e, acima de tudo, autóctone.

Segundo dados recentes, a energia geotérmica poderia cobrir até 42% da energia fóssil da UE. Graças aos Sistemas Geotérmicos Melhorados (EGS), já não estamos limitados a zonas vulcânicas. Países como Hungria, Alemanha ou França têm um potencial imenso esperando para ser liberado. Esta não é uma quimera tecnológica; é uma realidade geológica que oferece uma alternativa estável e a preços competitivos, isolada da volatilidade dos mercados de combustíveis fósseis.

No entanto, na Europa e na Espanha enfrentamo-nos a uma teia burocrática que paralisa a investigação dos nossos próprios recursos. E aqui convém assinalar uma paradoxa especialmente notável: enquanto importamos gás de países terceiros a preços exorbitantes, a Espanha proíbe desde 2021 qualquer nova exploração ou investigação de hidrocarbonetos em seu próprio território. Independentemente da posição que cada um tenha sobre o uso final destes recursos, vetar até mesmo o conhecimento do subsolo é uma decisão que só pode ser qualificada de geologicamente irresponsável. Não saber o que temos sob os pés não faz desaparecer nossa dependência; simplesmente nos impede de tomar decisões informadas sobre nosso próprio futuro energético. A Lei Europeia de Matérias-Primas Críticas é um passo na direção correta, mas deve ser acompanhada de uma vontade política decidida para ultrapassar debates estéreis e apostar pelo conhecimento.

Como defendemos desde a Federação Europeia de Geólogos (EFG), é imperativo reintegrar a geologia na tomada de decisões. Precisamos fortalecer as instituições que zelam pelo subsolo, agilizar as permissões de investigação e, acima de tudo, educar a sociedade e os nossos líderes sobre o potencial que encerra. Investir em geologia é investir em segurança, em sustentabilidade e em soberania.

A Terra fala-nos constantemente através das suas rochas, dos seus recursos e dos sismos que provocam nossas más decisões. A escolha é clara: podemos continuar aplicando remendos a uma fratura que não para de crescer, aprofundando nossa dependência, ou podemos fundamentar nosso futuro sobre a rocha sólida dos nossos próprios recursos. A autonomia energética da Europa não se negocia em gabinetes distantes, perfura-se aqui, em casa.