O Fórum Económico acredita que a reforma de financiamento deixa “mal a Galiza”, que deveria receber mais 1.000 milhões
O diretor da entidade de análise, Santiago Lago, sustenta que com a reforma proposta “os galegos ganhariam menos que a média”
O Fórum Econômico apresenta seu relatório de conjuntura sobre a Galiza
Comentarios
O Foro Económico adverte que a proposta de reforma do sistema de financiamento autonómico deixa “mal, inclinando para muito mal” a comunidade, e eleva a 1.000 milhões o que, segundo suas estimativas, deveriam aumentar os recursos para Galiza.
Assim se pronunciou o diretor do Foro Económico de Galiza, Santiago Lago, a perguntas dos meios de comunicação na coletiva de imprensa de apresentação do último relatório de conjuntura econômica da entidade.
Lago, especialista na reforma do financiamento
No seu tempo, a Junta designou Lago como seu representante na comissão de especialistas para elaborar um documento sobre a reforma do sistema de financiamento autonómico.
Sem dispor de todos os dados, e falando de números “grosseiros”, o economista cifrou nesta terça-feira em 900 ou 1.000 milhões de euros a mais os que, a seu juízo, deveriam chegar à comunidade galega com a reforma proposta pelo Governo central, e não 587.
Abaixo da média
“Não é o disparate do sistema de concertos, particularmente prejudicial para Galiza (….) mas com esta proposta passaríamos a estar mal, inclinando para muito mal”, avaliou.
Neste sentido, incidiu em que o sistema atual trata “razoavelmente bem” a Galiza, já que a coloca “acima da média”.
Entretanto, com a reforma proposta, “os galegos ganham muito menos que a média”, alertou, e assinalou que “não se sabe o que acontece com o envelhecimento”, mas “parece que perde peso” como fator a considerar no reparto de recursos.
“Vão 10 anos com um modelo caducado”
Assim as coisas, Santiago Lago defendeu “esperar” para que se celebre o conselho de política fiscal e financeira (CPFF), nesta quarta-feira, e também para ver se o PP apresenta sua própria proposta, “se pode ser concreta”.
Sendo “positivo falar disto dentro do modelo”, o diretor de Foro lembrou que vão “10 anos” com um modelo “caducado” e agora “não vale qualquer mudança”. “Se é esta reforma, melhor passarmos e irmos para a seguinte”, opinou.
