A lista de fornecedores da Mercadona em Galiza, com grandes empresas como Profand ou Jealsa, conta com duas de tamanho mais discreto, mas com relevante influência no setor lácteo galego. Uma é a Entrepinares, fabricante de queijos com fábrica em Vilalba que recolhe aproximadamente 7% do leite produzido pelas explorações galegas. A outra é a Naturleite, uma filial da Covap que opera desde 2018 em Meira, na antiga fábrica da Lactogal, e que integrou também o negócio de alimentação animal da Cereales Rego. A Covap, grupo andaluz de base cooperativa, é o maior fornecedor de leite para a marca de distribuição da Mercadona, Hacendado. E a Naturleite é seu braço em Galiza, o território que mais produz no Estado.

A empresa dirigida por María Jesús Peteira recolhe aproximadamente 110.000 toneladas em território galego e faturou 132 milhões em 2024. À espera de que faça públicos os resultados do exercício passado, já podemos saber que a Naturleite gerou novamente lucros milionários, embora inferiores aos de há dois anos. A companhia obteve uns lucros antes de impostos de 4,72 milhões em 2025, inferiores aos 6,3 milhões do ano anterior. Assim o recolhe o relatório de sustentabilidade da Covap, no qual se destaca como a segunda filial que mais contribui para o resultado do grupo.

A empresa de Meira contribuiu com 10,6% dos lucros antes de impostos da companhia andaluza, que ascenderam a 44,2 milhões. Os lucros antes de impostos do grupo recuaram 13%, enquanto os da Naturleite caíram 24%. Apesar disso, superou com folga a contribuição da Làctia, a fábrica de Vidreres participada pela Covap, que gerou 1,7 milhões, face aos mais de 3 milhões de 2024. A empresa galega também superou a contribuição de 323.616 euros da filial americana da Covap, cujos lucros caíram à metade, mas ficou abaixo da Lactiber. A empresa com fábrica em León, participada pelo grupo andaluz e pela Iparlat, registou lucros antes de impostos de 6,6 milhões.

O leite da Mercadona

Entrepinares e Naturleite recolhem aproximadamente 11% do leite que os produtores galegos fornecem à indústria. Mesmo somados, é um volume de recolha inferior ao da Capsa, o braço industrial da Central Lechera Asturiana, e ao da Lactalis em terras galegas. Ainda assim, por terem como principal cliente a cadeia de Juan Roig, têm também uma poderosa influência na fixação dos preços no campo pela grande quantidade de leite que comercializa a Mercadona e pela sua capacidade de influenciar os preços das restantes cadeias de distribuição.

Em 2024, a Capsa também começou a engarrafar leite para a Hacendado desde a fábrica da Larsa em Outeiro de Rei. O grupo de José Armando Tellado é, por sua vez, sócio da Covap na fábrica da Làctia em Vidreres.

El Serviço de Mediação e Arbitragem (SMAC) da Corunha acolheu esta segunda-feira o ato de conciliação entre a representação dos supermercados Gadis e a das centrais sindicais UGT, CIG, CC OO e USO, perante a reclamação do grupo empresarial de 1,25 milhões de euros aos convocantes das greves no setor alimentar que decorreram entre 21 e 24 de junho na província da Corunha para exigir melhorias salariais e laborais em plena negociação de um novo acordo coletivo.

Segundo indicam os sindicatos, a Gadisa reclama essa quantia pelo que, na sua opinião, “deixaram de ganhar” durante as mobilizações de junho. Assim o assegura Roberto Pérez, da CIG Servizos, que destaca que as mobilizações tiveram “um sucesso muito grande”.

Os sindicatos sustentam que a denúncia da Gadis tenta assustar os empregados e cercear o seu legítimo direito à greve.

“A denúncia não tem percurso”

“A greve é um direito”, sentenciou, para qualificar de “temerária” a demanda apresentada pelo grupo de distribuição alimentar, que considerou uma “estratégia muito grosseira” para “influenciar a negociação”, acrescentou sobre um acordo coletivo para as trabalhadoras e trabalhadores da província da Corunha.

“Querem intimidar o pessoal e os sindicatos, mas não vão conseguir”, acrescentou para considerar que, do ponto de vista jurídico, o que foi apresentado pela Gadis “não tem nenhum percurso”, acrescentou em relação a um ato de conciliação “obrigatório por lei” e do qual, antecipou, “não sairá nada”, em alusão à impossibilidade de um aproximar de posições.

Neste contexto, os sindicatos convocaram três novos dias de greve no comércio alimentar para 24, 25 e 26 de julho “perante a falta de avanços na negociação”, sustentam.

Fala Gadis

Por sua vez, da empresa, consultados pela Europa Press, precisaram que “a atuação judicial iniciada pela companhia não questiona o direito à greve”. “O que compete determinar aos tribunais é, se durante o desenvolvimento das mobilizações, ocorreram determinados fatos que possam ter excedido o exercício legítimo do direito à greve e, portanto, tenham sido ilegais, e, em caso afirmativo, se deles derivam responsabilidades”, expõem.

“Precisamente para resolver este tipo de discrepâncias existem os mecanismos de conciliação e os tribunais de justiça, aos quais qualquer pessoa ou empresa pode recorrer com total normalidade quando considera que certos fatos devem ser avaliados juridicamente”, acrescentam.

Por outro lado, o grupo de distribuição alimentar indicou que “mantém o seu respeito por todas as partes implicadas e continuará defendendo as suas posições pelos meios legais correspondentes, com a mesma normalidade com que respeita o exercício dos direitos sindicais e laborais”.

Comissões Operárias

Por sua vez, a CC OO acusou a Gadis de tentar “intimidar os sindicatos com uma reclamação milionária”. Num comunicado, coincidiram que essa demanda responde a “uma estratégia para intimidar tanto os sindicatos como o pessoal e influenciar o desenvolvimento da negociação do acordo coletivo provincial do comércio alimentar da Corunha”.

A CC OO Serviços sublinha que considera “especialmente grave que uma empresa pretenda responsabilizar economicamente os sindicatos pelas consequências de uma greve legalmente convocada e secundada pelas pessoas trabalhadoras”. A seu ver, acrescenta, “este tipo de demandas busca criar um efeito dissuasor face ao exercício de um direito fundamental”.

O Ministério para a Transição Ecológica atribuiu, de forma definitiva, 165 milhões de euros em ajudas a sete projetos distintos para pôr em marcha grandes centrais hidroelétricas de bombagem em Espanha. Dessas sete propostas contempladas no programa Boralmac 2, apenas uma será desenvolvida em solo galego: a que a Tasga promove em Meirama, que foi adjudicatária de uma ajuda de 30 milhões de euros.

O projeto do grupo energético galego foi, em maio passado, adjudicatário do concurso público lançado para aceder aos megawatts libertados após o encerramento da central térmica de Meirama. A sua proposta, através da filial Coventina Renovables, consiste em construir uma central de bombagem reversível de 440 MW, utilizando o lago de As Encrobas como depósito inferior e escavando uma nova bacia no terreno para usá-la como depósito superior. O seu orçamento total aproxima-se dos 440 milhões de euros.

Recuo nas ajudas a Belesar

Na proposta de resolução provisória destas ajudas, divulgada em maio passado, o Miteco também contemplava uma ajuda de 48 milhões de euros para a Naturgy para desenvolver outro projeto de bombagem na Galiza. Em concreto, o denominado Belesar III, que tem como objetivo construir uma infraestrutura “completamente subterrânea”, com uma capacidade de 215 MW, que una os reservatórios de Belesar e Os Peares, em Chantada, com um orçamento de 200 milhões de euros.

Apesar de este projeto contar com uma proposta de concessão económica, a resolução definitiva do concurso, divulgada esta segunda-feira, não atribui esses 48 milhões ao projeto lucense da Naturgy.

Assim, finalmente, o projeto de Francisco Reynés em Belesar foi admitido como válido pelo Miteco, mas fica fora da distribuição de ajudas por “exceder o limite orçamental máximo para a convocatória”.

De los Campo a Xeal

Outros três projetos galegos encontram-se na mesma situação, segundo a resolução consultada por este meio.

Na documentação publicada esta segunda-feira também se indica que a Transição Ecológica deixou fora da distribuição dois projetos impulsionados, segundo o NIF que consta na resolução, pela sociedade pontevedresa Inverpuente, ligada à família Campo.

Os projetos excluídos das ajudas e impulsionados pela referida sociedade teriam como epicentro o município corunhês. Um, denominado “Central Hidroelétrica de Bombagem em As Pontes”, com uma potência de turbinação de 480 MW e uma capacidade de armazenamento de 3.900 MWh, e outro denominado “Central Hidroelétrica de Bombagem CHB2”, que afetaria o concelho de As Pontes e o de As Somozas e, neste caso, de 284 MW.

Além dos projetos de bombagem em As Pontes, a Transição Ecológica também deixou de fora da distribuição de ajudas a bateria de armazenamento que Xeal, a dona das antigas plantas de Villar Mir em Cee e Dumbría, promove em Monte da Ruña, em Mazaricos. Com uma potência de 408 MW, também não captou ajudas não por questões de viabilidade mas “por exceder o limite orçamental máximo para a convocatória”.