Oysho versus Oshie: Inditex derruba na Europa o registro de uma marca de produtos para bebês

Nova vitória para Inditex na sua estratégia para proteger suas marcas. A multinacional de Amancio Ortega conseguiu impedir, perante o Escritório de Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO), o registro da marca de produtos para bebês Oshie, apresentada pela empresa Online Seller Hub, devido à sua semelhança com Oysho, especializada em moda feminina desportiva.

Um dos aspectos que a Divisão de Oposição da EUIPO analisa é se existe risco de confusão entre ambas as marcas de acordo com o que está estabelecido no artigo 8.1.b do Regulamento de Marcas da União Europeia. Especificamente, este preceito dispõe que “existe risco de confusão se houver um risco de que o público possa acreditar que os produtos ou serviços em questão, assumindo que levam as marcas correspondentes, venham da mesma empresa ou, se for o caso, de empresas economicamente relacionadas”. 

Inditex justifica a existência desse risco defendendo “o caráter distintivo de sua marca que é renomada e tem um alto grau de reconhecimento entre o público interessado na Espanha, entre outros territórios da União Europeia”. O gigante têxtil galego apresenta uma bateria de argumentos justificados com provas documentais que incluem desde resoluções do próprio EUIPO e da Oficina de Patentes e Marcas que reconhecem o reconhecimento de Oysho para roupas femininas, até extratos de redes sociais e artigos de imprensa que mostram a trajetória da marca ou exemplos de campanhas promocionais e atividades de patrocínio, como a Vogue Fashion Night Out de Madrid em 2014. 

“Renome” de Oysho

Entende a Divisão de Oposição do escritório que “o signo aparece como uma das marcas líderes em roupas femininas para os consumidores neste território, já que está entre as 60 marcas mais conhecidas da Espanha desde 2017, segundo o relatório da Brand Finance”, conclusão que seria suportada por “o alto volume de vendas refletido nos relatórios de atividade comercial, bem como nos numerosos artigos de imprensa de meios de comunicação independentes”.

Também entendem na EUIPO que os produtos sobre os quais opera a marca da Inditex –roupas para senhora– também compreendem roupas para mulheres grávidas ou que acabaram de ser mães. Neste sentido, considera que os fabricantes destes artigos “também podem oferecer mochilas ou outros objetos similares para que possam transportar seus bebês tais como mochilas para levar bebês; mochilas com estrutura para levar crianças; cangurus portabebês”, que eram os distribuídos por Oshie. “Estes produtos satisfazem as necessidades do mesmo consumidor e são vendidos nas mesmas lojas especializadas e seções de grandes armazéns, portanto, esses produtos são similares”, detalham na resolução de junho. 

Sobre a semelhança gráfica e visual, o escritório explica que, embora ambas as marcas coincidam nas letras “o”, “s” e “h” e que ambas tenham o mesmo número de letras, o grau de semelhança entre ambas pode ser considerado “baixo”. Quanto à sua pronúncia, apontam que coincide no som das letras “o*sh*. Os signos também coincidem no som das letras “y” e “i”, que “se pronunciam de forma idêntica em espanhol”. Por tudo isso, o escritório determina que “os signos têm um grau de semelhança fonética acima da média”. 

“Tendo em conta o princípio da lembrança imperfeita, apesar de os signos serem visualmente semelhantes num grau baixo, existe a possibilidade de confusão para produtos semelhantes, visto que a marca anterior goza de um elevado caráter distintivo”, explica a EUIPO na resolução em que estima a oposição apresentada por Inditex e impede o registro da marca. 

Outros casos de proteção das marcas da Inditex

O caso de Oshie é mais um exemplo do cuidado especial que a multinacional galega tem ao proteger suas marcas, o que se traduziu em uma vigilância intensa de possíveis infrações, como nos casos de «Zara Dental», onde os proprietários de uma clínica odontológica de Terrassa foram condenados a pagar à multinacional uma indenização de 60.000 euros, ou no caso de «Ailof Zahara», onde contestou o registro da marca, ou no de BSK Sports Adventure, onde também recorreu ao EUIPO pela sua semelhança com Bershka.