Actualizado
2
Comentarios
Altri mantiene el pulso en Palas de Rei y dice que tiene alternativas «viables» para la conexión eléctrica
El grupo luso recurre contra el archivo de la declaración como proyecto estratégico de la factoría de pasta soluble y fibra textil, que la Xunta activó ante la falta de conexión eléctrica
El CEO de Altri, José Soares de Pina, y el vicepresidente de la compañía, Carlos van Zeller, comparecen en rueda de prensa en Santiago acompañados del director técnico del proyecto, Bruno Dapena / EDG
2
Comentarios
Altri ha presentado alegaciones ante la Consellería de Economía e Industria contra el archivo de la fábrica de Palas de Rei como proyecto industrial estratégico. La Xunta activó este procedimiento carecía de conexión eléctrica en la planificación de la red del Gobierno. Ahora, el grupo luso, a través de la promotora del proyecto, Greenfiber, afirma que existen alternativas viables para enchufar la planta y recurre contra ese archivo.
Inicialmente, la compañía contaba con poder conectarse a la red a partir de la nueva planificación estatal, que dejó fuera la subestación que Altri precisaría. En este escenario, Greenfiber ha presentado ante la Consellería de Economía e Industria «un escrito formal de alegaciones», según lo denomina, «en defensa de la continuidad de la tramitación del proyecto», y recuerda que fue declarado proyecto industrial estratégico en diciembre de 2022. «El escrito presentado se apoya en sólidos argumentos jurídicos, técnicos y administrativos para defender la continuidad de la tramitación«, destaca en un comunicado.
El «principal», para la empresa, es «la autosuficiencia energética del proyecto», que, según asegura, «no hace imprescindible la conexión externa a la red». Pero, en todo caso, la empresa defiende que «la tramitación debe seguir su curso ordinario» en paralelo a la aprobación de la planificación eléctrica estatal, «como ocurre con el resto de los proyectos estratégicos».
Alternativas de conexión
La pastera, inmersa en un proceso de transformación para enfocar su negocio a la industria textil, asegura que los listados públicos tanto de Red Eléctrica Española como de las distribuidoras «confirman la existencia de múltiples alternativas técnicas viables de conexión«. El «eje principal» del escrito presentado por Greenfiber, según subraya, «es que la planta proyectada para la producción de fibras solubles y lyocell es energéticamente autosuficiente, gracias a su propio sistema de cogeneración«, y alude a lo que refleja la documentación técnica «desde el inicio de la tramitación».
«La eventual conexión eléctrica externa constituye, en su caso, una medida complementaria de seguridad operativa», afirma. En este sentido, la compañía sostiene que «la conexión eléctrica externa no es, por tanto, una condición sine qua non del funcionamiento de la planta, sino un elemento de respaldo operativo cuyas funciones podrían incluso ser asumidas mediante soluciones alternativas, sin necesidad siquiera de conexión eléctrica externa». Con todo, la empresa dice que la planta cuenta con «múltiples opciones técnicas viables para garantizar su operación continua en condiciones óptimas de seguridad y eficiencia».
Planificación eléctrica
Altri reivindica «el derecho legítimo a que la tramitación del proyecto continúe su curso ordinario en paralelo a la resolución de la propuesta de planificación de la red de transporte de energía eléctrica 2030, actualmente en fase de audiencia, consulta e información pública. La compañía ya presentó el pasado 15 de diciembre alegaciones a dicha propuesta y advierte de que están «todavía pendientes de resolución». Al respecto, señala que «constituye práctica habitual y comúnmente aceptada que los proyectos industriales estratégicos avancen en su tramitación en paralelo a la aprobación definitiva de la planificación eléctrica estatal, evitando dilaciones procedimentales no imputables al promotor».
Por ello, Greenfiber confía en que «esta misma lógica institucional, aplicada con regularidad a proyectos análogos, presida la tramitación del proyecto Gama, que cuenta con la consideración de proyecto industrial estratégico». El escrito –según insiste la nota– hace «expresa referencia» a los listados de capacidad de acceso publicados recientemente por Red Eléctrica de España y por las distintas empresas distribuidoras e incide en que «confirman la existencia de múltiples alternativas de conexión técnicamente viables». En este sentido, la empresa revela que ha iniciado, «con carácter prudencial», los trámites de solicitud de acceso y conexión correspondientes a «una de las distintas opciones disponibles».
2 comentarios en “Altri mantiene el pulso en Palas de Rei y dice que tiene alternativas «viables» para la conexión eléctrica”
Deja una respuesta
Acceda con su usuario para dejar un comentario o regístrese si aún no tiene cuenta.
El recurso presentado por Greenfiber contra el archivo del proyecto Gama cambia bastante el relato de los últimos meses. Altri pone ahora sobre la mesa tres argumentos de peso:
Primero, que la planta sería energéticamente autosuficiente gracias a su propio sistema de cogeneración.
Segundo, que la conexión exterior no sería una condición imprescindible para funcionar, sino un respaldo operativo.
Y tercero, que existen alternativas técnicas viables de conexión, hasta el punto de que ya se habrían iniciado trámites para una de ellas.
Por lo tanto, que se analicen las alegaciones con rigor técnico, sin consignas y sin convertir un procedimiento administrativo en una guerra ideológica.
Estamos hablando de una inversión superior a los 1.000 millones de euros, de una industria ligada a la celulosa soluble, al lyocell, a los textiles sostenibles y a la bioeconomía. Y también de una oportunidad para dar más valor a la cadena forestal de Galicia.
El proyecto Gama sigue vivo. Y el debate, por tanto, también.
Con la información pública disponible, lo más prudente y riguroso es decir esto:
las alegaciones de Altri podrían contener elementos técnicamente posibles, pero hoy no parecen demostrar de forma concluyente una viabilidad sólida y cerrada del proyecto.
Y esa distinción es fundamental.
________________________________________
⚡ 1️⃣ Sobre la autosuficiencia energética
🟨 Parcialmente viable → sí
Es perfectamente posible que:
• una planta de celulosa/fibras
• use biomasa,
• cogeneración
• y recuperación energética interna
para cubrir una parte importante de su demanda.
Eso existe en el sector industrial.
________________________________________
🟥 Pero eso no equivale automáticamente a:
• independencia total de red,
• estabilidad completa,
• o eliminación del problema eléctrico.
Y aquí está el núcleo de la duda.
________________________________________
🧠 2️⃣ La contradicción principal sigue ahí
Si realmente la autosuficiencia resolviera el problema:
👉 resulta difícil explicar por qué:
• la conexión a la red fue tratada como crítica durante toda la tramitación,
• y por qué la propia
Xunta de Galicia
vinculó el archivo precisamente a la falta de conexión.
________________________________________
Eso no prueba que Altri mienta.
Pero sí sugiere que:
la nueva narrativa energética no encaja del todo con cómo se presentó inicialmente la necesidad del proyecto.
________________________________________
⚖️ 3️⃣ Sobre las “alternativas viables”
Aquí hay que ser muy precisos.
________________________________________
🟨 Técnicamente:
Puede haber:
• nodos alternativos,
• refuerzos futuros,
• soluciones híbridas,
• nuevos escenarios de red.
________________________________________
🟥 Pero:
Nada de eso parece hoy:
• inmediato,
• cerrado,
• financiado,
• ni garantizado administrativamente.
________________________________________
👉 Entonces:
“posible” no significa “resuelto”.
________________________________________
🔥 4️⃣ Lo que realmente parecen buscar las alegaciones
Mi lectura técnica y política conjunta es esta:
Las alegaciones parecen orientadas principalmente a:
• impedir archivo inmediato,
• mantener margen de maniobra,
• sostener que aún existe una vía de viabilidad,
• y evitar que el proyecto quede jurídicamente enterrado.
________________________________________
🧭 5️⃣ ¿Viable el proyecto original tal como fue concebido?
Aquí soy más escéptico.
Porque siguen acumulándose problemas:
• electricidad,
• agua,
• conflicto social,
• costes,
• plazos,
• reputación,
• incertidumbre política.
________________________________________
👉 Cada uno por separado quizá sería gestionable.
El problema es la suma.
________________________________________
🎯 CONCLUSIÓN CLARA
Las alegaciones de Altri no parecen absurdas desde un punto de vista técnico, pero tampoco aportan públicamente, por ahora, una solución clara y estructural a los principales problemas que bloquearon el proyecto.
________________________________________
📌 EN UNA FRASE FINAL
Lo alegado por Altri puede servir para mantener vivo el expediente; demostrar que el proyecto ya es realmente viable es otra cuestión mucho más difícil.