A montaña rusa de EiDF: subidas e baixadas de máis do 30% en bolsa puxeron en garda á CNMV

A CNMV volta á carga cunha nova sanción polos movementos de accións de EiDF. O Boletín Oficial del Estado (BOE) recollía na súa edición deste luns a imposición dunha multa de 40.000 euros a Juan José Llinares Santisteban, conselleiro delegado de Gestión de Patrimonios Mobiliarios (GPM), polo incumprimento da prohibición de manipulación de mercado en parte da súa operativa desenvolvida como proveedor de liquidez sobre accións de EiDF do 4 de marzo ao 18 de maio de 2022.

O organismo que preside Rodrigo Buenaventura xa multara con 6,4 millóns de euros ao fundador de EiDF, Fernando Romero, así como ao seu irmán, Óscar Romero, e outras dúas persoas, Arkaitz Lorenzo Hurtado e Enrique Noya Santos, ademais das sociedades Liquidaciones Vizcaya e Albujón Solar 81 (constituídas por Óscar Romero) por “manipulación de mercado na operativa realizada sobre as accións de EiDF durante o cuarto trimestre de 2022“.

A CNMV pon o foco, desta maneira, nos movementos de EiDF en bolsa antes da crise que levou a permanecer suspendida de cotización durante máis de catro meses (do 14 de abril ao 27 de agosto de 2023).

As datas sinaladas

No caso da sanción a Llinares, as datas postas baixo a lupa coinciden cun momento de fortes vaivéns nos títulos de EiDF. A compañía debutou a un prezo de 4,2 euros por acción en xullo de 2021 e o 4 de marzo de 2022 xa se situaba un 52,4% por encima (en 6,4 euros). Neses dous meses e medio que lle valeron a sanción a Juan José Llinares, as accións de EiDF darían un empuxón adicional ata instalarse nos 14,95 euros por título.

Desta forma, as accións de EiDF anotaron unha revalorización do 133,6% entre o 4 de marzo ao 18 de maio de 2022. Pero estes avances non foron lineais. E é que este período estivo marcado pola volatilidade que viviron os títulos da compañía en xornadas como a do 13 de maio.

Por aquel entón, EiDF viña de marcar un novo máximo histórico en bolsa (17,35 euros), pero na xornada posterior protagonizou un desplome do 35,7% sen que a empresa fixese público ningún feito relevante sobre a evolución do seu negocio. A este desplome seguiulle un rebote do 34,1% que levou as súas accións ata os 14,95 euros, recuperando así nunha soa sesión case dous terzos do perdido.

A explicación de EiDF hai tres anos

Este bandazo en bolsa levou á empresa a efectuar unha análise sobre as operacións que provocaron este brusco movemento. A firma de orixe galego, que por aquel entón tiña a GPM como provedor de liquidez, difundiría dez días despois as principais conclusións, que apuntaban a que “as ordes que provocaron o descenso da cotización en primeira instancia non foron realizadas por investidores que operan en España“.

“As ordes que provocaron o descenso teñen a súa orixe nunha entidade non española que non é membro dos mercados españoles e que opera a través dunha entidade terceira utilizando contas ómnibus”, o que impedía “coñecer a identidade final do vendedor ou vendedores”.

De acordo co relato da compañía, “o vendedor enviou ás 14.15 unha orde de venda a mercado dunha cantidade de títulos superior á media diaria de negociación“. “A introdución dunha orde destas características, non sendo un erro, non busca a mellor execución, senón que procura atacar a profundidade do valor facendo saltar todas as ordes de venda stop postas por múltiples investidores, máxime cando o valor está en zona de máximos”, xustificaba a firma.

“O beneficio para o vendedor non pode ser outro que a recompra dos títulos vendidos, unha vez conseguido o obxectivo de provocar a activación das ordes de venda stop e a conseguinte venda de investidores asustados pola súbita baixada do valor. Alcanzados os prezos mínimos e en días posteriores, o vendedor voltou a comprar parte das accións vendidas”, apuntaba a firma.