Euroespes gaña o seu pulso xudicial á Xunta, pero segue suspendida en bolsa e sen presentar as súas contas.
O TSXG estimou o recurso de Euroespes e ordenou que se dite unha nova sentenza sobre a multa que a Consellería de Sanidade lle impuxo por facer publicidade do seu servizo de diagnóstico da Covid-19 durante a pandemia.
El doctor Ramón Cacabelos, presidente de Euroespes
Euroespes logra unha alegría nos tribunais. A biotecnolóxica con sede en Bergondo, que fai case un ano e medio certificou a súa saída de concurso de acredores, viu prosperar o recurso presentado contra a multa de 30.001 euros que a Consellería de Sanidade lle impuxo por “incurrir en publicidade dirixida ao público de produtos de diagnóstico in vitro”.
A sección terceira da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) estimou o recurso de apelación que presentara a compañía presidida polo doutor Ramón Cacabelos. Esta é a segunda vez que a empresa se revolve nos tribunais por mor da disputa que mantén coa Xunta desde hai tres anos.
En primeira sentenza, o Xulgado do Contencioso-Administrativo número 4 da Coruña estimou o recurso presentado por Euroespes e declarou “destipificada” a conduta que se lle imputaba no expediente. “A norma que regula os produtos sanitarios in vitro, que complementa á norma sancionadora que prevé a conduta infractora que se atribúe á recorrente, é modificada de tal forma que altera a natureza xurídica e réxime dos produtos sanitarios para o diagnóstico in vitro da Covid-19, que pasan a ter a consideración de produto sanitario de autodiagnóstico”, recollía a sentenza.
“Á vista disto, tendo cambiado a natureza xurídica dos produtos sanitarios obxecto do presente procedemento, e tratándose dunha norma máis favorable para a actora, debe aplicarse de forma retroactiva, como expresamente prevé o noso ordenamento xurídico e os nosos tribunais”, concluía a sentenza.
As razóns de Euroespes
Euroespes alegaba indefensión, xa que a sanción en documentación da Axencia Española de Medicamentos e Produtos Sanitarios non fora incorporada ao expediente, e consideraba que existía “falta de tipicidade”, ao entender que non publicitaba un produto, senón un servizo de diagnóstico de casos de Covid-19. Ademais, tamén aludía á retroactividade favorable polo novo Real Decreto 588/2021, que permitiu a publicidade dos test de autodiagnóstico.
Con todo, tras prosperar esta primeira ofensiva, a Xunta contraatacou nos tribunais e nunha sentenza cinco meses posterior, revogouse a anulación da sanción, rexeitouse a “destipificación” e ordenouse retrotraer as actuacións co obxecto de que o Xulgado ditase unha nova sentenza. O Xulgado do Contencioso-Administrativo número 4 da Coruña decidiu desestimar o recurso e manter a sanción ao entender que non existía vulneración do principio de culpabilidade, que Euroespes coñecía a prohibición de publicitar eses produtos e que a infracción estaba ben cualificada como “grave”.
Ante esta situación, Euroespes emprendeu de novo unha vía xudicial na que logrou unha nova vitoria (polo menos parcial). A sala presidida por María Dolores López ditaminou que “faise obrigado revogar a sentenza agora apelada a fin de devolver os autos ao Xulgado para o ditado dunha nova na que […] tamén se responda á infracción do principio de tipicidade que contiña o escrito de demanda”.
Neste sentido, a sala considera que “a conduta infractora descrita no expediente […] constituiría non a publicitación dun ‘produto sanitario’ senón dun ‘servizo de diagnóstico’ a través da web da empresa”. Ademais, a maxistrada dá a razón a Euroespes no relativo á súa alegación de ter sufrido indefensión no proceso. É por iso que “para salvagardar, desde o punto de vista procesual, a unidade de acto […] podería ser recomendable completar a segunda con todo o que se dixera na primeira, salvagardando […] o dereito á dobre instancia que asiste a ambas partes”.
Saída de concurso de acredores, pero con ‘cicatrices’
Deste xeito, a batalla xudicial entre a Consellería de Sanidade e Euroespes volve ao seu punto de partida. A sentenza dá esperanzas a Euroespes para esquivar o pago desta multa que se erixe como unha pedra máis no camiño da empresa para endereitar o rumbo da súa conta de resultados.
A compañía viuse obrigada a declarar a súa entrada en concurso de acredores en decembro de 2023 tras alegar que “a xeración de caixa” non se atopaba “nos niveis esperados, tendo retrasado os resultados das diversas accións emprendidas tanto para a xeración de recursos adicionais, como para a renegociación da súa débeda financeira, que permitisen facer fronte ao calendario de pagos de dita débeda”.
A empresa consumou a súa saída de concurso de acredores en xuño do ano pasado e activou un plan de choque que incluíu a venda da nave industrial da súa filial Euroespes Biotecnoloxía no polígono de Espírito Santo (situado entre Sada, Bergondo e Cambre). Este movemento permitiu que a filial de Euroespes puidese “cancelar o préstamo e a garantía hipotecaria a el vinculada, que existía co Banco Santander“.
BDO recoñecía no informe de auditoría con salvedades das contas de 2023 os avances que lograra o grupo grazas á adopción de “unha serie de medidas que, unido ao novo calendario de amortización da débeda”. A xuízo de BDO, estas “supuxeron unha mellora do resultado durante os últimos meses de 2024 e a corrección do fondo de manobra negativo, de maneira que se está xerando tesourería operativa positiva” tras as “tensións” que rexistrara ao longo dos últimos anos neste apartado.
Malia estes avances, a compañía non presentou nin as súas contas anuais do exercicio 2024 nin as do primeiro semestre de 2025. “A sociedade informa que non vai presentar dentro do prazo establecido que finaliza o 31 de outubro de 2025, a información financeira correspondente aos estados financeiros semestrais a 30 de xuño de 2025”, desvelaba nun comunicado remitido ao BME Growth.
Euroespes desembarcou neste índice en febreiro de 2011, cando aínda se denominaba Mercado Alternativo Bursátil (MAB), e as súas accións chegaban a cotizar no entorno dos 2,45 euros en xaneiro de 2014. Estes niveis distan dos 0,34 euros aos que se intercambiaban no mercado antes de que a súa entrada en concurso de acredores precipitase unha suspensión en bolsa que aínda se prolonga ata o día de hoxe e que non ten visos de desaparecer ante a negativa da empresa a presentar as súas contas en tempo e forma.